Дело № 2-1913/2022

УИД №23RS0004-01-2022-002725-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 15 сентября 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Забора М.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности 23АА6068645 от 13.01.2021г.,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности 23АВ1285127 от 22.04.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование иска указано, что 01 августа 2019 г. ФИО3 была написана долговая расписка сроком на 10 лет о выплате ФИО1 денежных средств в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, 00 коп.с обязательными ежемесячными платежами по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, 00 коп. Согласно условиям расписки, ФИО3 обязана была начать выплачивать денежные средства по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, 00 коп.ежемесячно начиная с 1 августа 2019г. по 31 августа 2029г. Общая сумма долга составляет 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, 00 коп. Расчет к взысканию денежных средств: Общая сумма долга составляет 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, 00 коп.; Ежемесячная выплата составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей, 00 коп.до первого числа следующего месяца; Начало выплаты с 01 августа 2019г.; Окончание выплаты 31 августа 2029г.; 120 выплачиваемых месяцев; 120 мес. * 20 000 руб. = 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, 00 коп. 03.02.2022г. в адрес должника было направлено уведомление о расторжении долговой расписки от 01.08.2019г., как основание к взысканию всей суммы долга, так как обязательства по долговой расписке не исполнялись, начиная с 01.08.2019г. Расписка заемщика в получении суммы займа является достаточным доказательством заключения договора займа. 03.03.2020г. истцом в адрес должника была направлена претензия. Требования по претензии не были исполнены, ответа не последовало. 19 ноября 2019 г. 92300015 отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управлением записи актов гражданского состояния Краснодарского края, актовая запись 000 брак был расторгнут между ФИО1 и ФИО3. 11 декабря 2019г. между ФИО1 и ФИО3 было заключено нотариальное соглашение о разделе общего недвижимого имущества с компенсацией и рассрочкой платежа. В данное нотариальное соглашение не были включены денежные обязательства по долговой расписке от 01.08.2019г. Условия по расписке от 01.08.2019г. ответчиком нарушены, денежные средства с 01 августа 2019г. не выплачиваются. Ответчиком не исполнялись и не будут исполняться обязательства по расписке. Считает необходимым взыскать с ответчика всю сумму долга. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по расписке, составленной 01.08.2019г. денежные средства в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 20 200 рублей (двадцать тысяч двести) рублей, 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, 00 коп. за оказание юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, указанным в возражении на иск.

Согласно возражений на иск, расписка от 01 августа 2019 года не соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом РФ к договору займа: отсутствует общая сумма займа, отсутствует расписка должника в передаче ему денег в сумме 2 400 000 рублей или передачи должником определенного количества вещей (товара) по определенной цене с указанием наименования товара на сумму 2 400 000 рублей, а также места нахождения товара. Более того, денежные средства, как и товар, на общую сумму 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 коп истцом ответчику не передавался. Соответственно, указанная расписка от 01 августа 2019 года является безденежной, не порождает каких-либо обязательств и не считается заключенной как договор займа с момента ее написания и подписания, а исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Кроме того, между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о разделе общего имущества с компенсацией и рассрочкой платежа 000 от 11 декабря 2019 года, удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа А СБ., согласно пункту 14 которого данное соглашение «содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства и представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения». Более того, согласно п.2 соглашения о разделе общего имущества с компенсацией и рассрочкой платежа 000 от 11 декабря 2019 года стороны подтвердили, что «на момент заключения настоящего соглашения каких-либо имущественных претензий и неисполненных обязательств по отношению друг к другу» не имеют. При этом при заключении соглашения о разделе общего имущества с компенсацией и рассрочкой платежа 000 от 11 декабря 2019 года стороны заявляли, «что в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством, патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права, исполнять обязанности, а также не страдают заболеваниями (в том числе психическим расстройством), препятствующим заключению настоящего соглашения». Данное соглашение о разделе общего имущества с компенсацией и рассрочкой платежа 000 от 11 декабря 2019 года составлено в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Анапского нотариального округа А ФИО5 образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат ввиду отмены расписки от 01 августа 2019 года и ее недействительности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноеколичество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требований законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным только с момента передачи заимодавцем заемщику определенной суммы денег или определенного количества определенных вещей, определенного товара.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судами должны принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно п. 1-2 ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передатьимущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Из взаимосвязанных положений ст.309, 409 ГК РФ в соглашении об отступном должны быть определены полное содержание обязательства (его количественная, качественная характеристики), которое подлежит прекращению предоставлением отступного, конкретный предмет отступного, сроки и порядок предоставления отступного.

Судом установлено, что согласно расписке от 01.08.2019 г. ФИО3 обязалась платить ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей каждый месяц в течении 10 лет, начиная с августа 2019 года по 31 августа 2029 года, за товар находящийся в магазине. Общая сумма долга составляет 2 400 000 рублей. Расписка составлена и подписана собственноручно ФИО3

В указанной расписке от 01 августа 2019 года отсутствует общая сумма займа, отсутствует расписка должника в передаче ему денег в сумме 2 400 000 рублей или передачи должником определенного количества вещей (товара) по определенной цене с указанием наименования товара на сумму 2 400 000 рублей, а также места нахождения товара.

Из предоставленной истцом расписки от 01 августа 2019 года не ясно, за какой именно товар ответчик должна выплачивать истцу долг, где находится этот товар и в каком количестве, какова цена товара. Отсутствует наименование товара, его количество, цена, общая стоимость и место нахождения товара, являющимся предметом расписки, и в самом исковом заявлении.

Расписка от 01 августа 2019 года также не соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ об обязательствах и положениям об отступном.

11.12.2019 года между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о разделе общего имущества с компенсацией и рассрочкой платежа 000 удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа А С.Б.

Согласно пункту 14 Соглашения, данное соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства и представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

Согласно п.2 Соглашения стороны подтвердили, что на момент заключения настоящего соглашения каких-либо имущественных претензий и неисполненных обязательств по отношению друг к другу не имеют.

При этом при заключении соглашения о разделе общего имущества с компенсацией и рассрочкой платежа 000 от 11 декабря 2019 года стороны заявляли, что в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством, патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права, исполнять обязанности, а также не страдают заболеваниями (в том числе психическим расстройством), препятствующим заключению настоящего соглашения.

Данное соглашение о разделе общего имущества с компенсацией и рассрочкой платежа 000 от 11 декабря 2019 года составлено в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Анапского нотариального округа А С.Б.

Согласно ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (ст.409 ГК РФ).

Таким образом, на основании пунктов 2, 14 соглашения о разделе общего имущества с компенсацией и рассрочкой платежа 000 от 11 декабря 2019 года, заключенного после составления спорной расписки от 01 августа 2019 года, в силу ст.409, 414 ГК РФ, с 11 декабря 2019 года обязательства по расписке от 01 августа 2019 года являются отмененными и недействительными. с 11 декабря 2019 года сама расписка от 01 августа 2019 года считается отмененной и недействительной, т.е. утратившей силу.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст. 10 ГК РФ).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 10 ГК РФ, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным Кодексом (п.3 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке от 01.08.2019г. в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, 00.00.0000. рождения, место рождения: <данные изъяты> о взыскании денежных средств по расписке от 01.08.2019г. в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Судья

Анапского районного суда С.А. Киндт

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.09.2022г.