Дело № 2-3601/2022

25RS0029-01-2022-006163-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Э.В.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 1200000 руб. в качестве предоплаты за поставку продукции – сельди тихоокеанский 300-400 грамм, общим количеством 13 тонн, о чем ФИО3 написана расписка. Ответчик взял на себя обязательства по поставке указанной продукции в срок до ДД.ММ.ГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая в добровольном порядке ответчиком не исполнена. Ссылаясь на положения ст.ст. 487, 1102, 309, 310 ГК РФ, ст. 395 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1272558 руб. 90 коп., из которых 1200000 руб. - сумма основного долга, 72558 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14562 руб. 79 коп., а также почтовые расходы на сумму 78 руб. 20 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не представил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1200000 руб., ФИО3 в свою очередь обязался поставить продукцию сельдь т/о 300-400 грамм в количестве 13 тонн в срок до ДД.ММ.ГГ или вернуть денежные средства в сумме 1200000 руб., что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена досудебная претензия о возвращении денежных средств и процентов, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что обязательства по поставке продукции, равно как и по возврату денежных средств ответчиком ФИО3 не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки от ДД.ММ.ГГ у истца ФИО1 подтверждает неисполнение обязательства со стороны ответчика ФИО3

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1200000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом ФИО1, и не оспоренному ответчиком ФИО3, проценты начисляются им на основании положений ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4060 руб. 27 коп., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 27000 руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 27616 руб. 44 коп., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12854 руб. 79 коп., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10586 руб. 30 коп., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6509 руб. 59 коп., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10931 руб. 51 коп., всего за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 72558 руб. 90 коп.

Проверив расчет истца, выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд находит его арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72558 руб. 90 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14562 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 20 коп., поскольку подтверждены документально, не вызывают сомнений у суда и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72558 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14562 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.