Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое страховое общество», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая факт ДТП, настаивал на своей невиновности, указывая, что сотрудники ГИБДД заставили его подписать документы, не читая, грозя лишением прав. Постановления
Мотивировочная часть
Исходя из того, что вред причинён лицом, не имеющим договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом страховщиком выплачено страховое возмещение в заявленном собственником автомобиля ГАЗ 31105/Волга
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <ФИО> является поручителем по договору займа № от <дата>, заключенному между займодавцем ООО «Рокайль» и заемщиком ООО «Торгснаб». <дата> Арбитражным судом
Описательная часть
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после заключения мирового соглашения каких-либо платежей от должников не поступало
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указано, что .............. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что <ФИО> она передавала денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в .............., код подразделения 260-021) к <ФИО> (.............. года рождения, паспорт
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2021г. между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор № ВостБут-13(кв)-1/3/8(1) (АК). Предметом договора являлось строительство многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу жилого помещения, качество которого соответствует условиям договора, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСН «Троицкая гора» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно пени по договору № от <дата> за несвоевременную уплату целевых взносов в размере 446 004 руб. 05 коп. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В свою очередь, учитывая вышеизложенные
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнений просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивал, просил его удовлетворить. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 000 рублей по правилам ст. 395
Мотивировочная часть
Тем не менее, суд не может согласиться с данным доводом, поскольку из предмета спора не имеется сведений об условии передачи вышеуказанных документов. При этом общепомётная карта была передана ответчику, что сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «САГА СЕВЕРА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2024 года ООО «САГА СЕВЕРА» (исполнитель) и <ФИО> (клиент) заключили договор о туристическом обслуживании №386. Между тем, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем возврат истцу оставшейся суммы задолженности в размере сумма до настоящего времени произведен не был. При таких обстоятельствах, 19.09.2024 года истец обратилась к туроператору с претензией о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «САГА СЕВЕРА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» (далее по тексту ОАО «ММК-Метиз») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов понесенных в связи с обучением, судебных расходов. Просят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в нем. Заслушав пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверты с возвращаются с отметкой
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 18 октября 2023 года между ООО «РУСПРОМСТРОЙ» и ООО «ИК "ТЕХНОСТРОЙ" было заключено дополнительное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2023 года между ООО «РУСПРОМСТРОЙ» и ООО «ИК "ТЕХНОСТРОЙ" было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 446-СМР/23 по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, а равно доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение своих обязательств. При таких
Молчановский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на лечение
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования /___/ (далее ТФОМС /___/) обратился с иском к Е. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Д. в сумме 66 877 руб. 40 коп. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Молчановского районного суда /___/ от /___/ Е. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ТФОМС /___/ в материалы дела соответствующего экспертного заключения, договоров между ТФОМС /___/ и указанными медицинскими учреждениями
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования /___/ удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
1. ООО «СУ РСТ», обратившись в суд с иском к <ФИО>, ООО «А-групп» о солидарном взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору подряда от xx.xx.xxxx г. __ просило взыскать сумму
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель ООО «СУ РСТ» доводы иска и заявленные требования (с учетом уточнений) поддержал в полном объеме. Как установлено судом, xx.xx.xxxx года между ООО «А-групп» (Подрядчик) и ООО
Мотивировочная часть
Ответчики не представили по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о надлежащим исполнении ООО «А-групп» своих обязательств по договорам подряда, а также возражения по расчету задолженности, заявленной к взысканию, в связи
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в виде разницы в цене договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2020 года <ФИО> заключен с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» договор №ВТ/15-021-Ф участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании стоимости разницы в площади объекта долевого строительства в размере сумма, суд учитывает, что указанная сумма была согласована сторонами при подписании акта приема-передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ПКО «...» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2023 г. между МФК «...м» ООО и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2023 между МФК «...м» ООО и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО>, <дата> зарегистрирован брак, фактически брачные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом заявлен ко взысканию период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО> просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 58 200 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 22 июля 2022 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 10 000 000 рублей. Свидетель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АКТИВ» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 25 марта 2022 года истцом было переведено ответчику на расчетный
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2022 года истцом <ФИО> было переведено ответчику ООО «АКТИВ» на расчетный счет рублей, что подтверждается платежным поручением № 33 от 25 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства приобретения денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения, поскольку перечисленная <ФИО> ООО «АКТИВ» сумма в размере 1500000 руб. является неосновательным
Родинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суду пояснила, что приняла наследство как после отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиками в соответствии с требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано истцом, и подтверждающих внесение заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить, приняв признание иска ответчиком
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТЕНДЕР ПЛЮС» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 09X04K. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 05.06.2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТЕНДЕР ПЛЮС» путем присоединения заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 09X04K
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных
Резолютивная часть
Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТЕНДЕР ПЛЮС», <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2021 г. между ООО «РегионИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-10(кв)-1/10/7 (2) (АК) (далее по тексту –
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцами квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремлабс», <ФИО> о взыскании расходов по устранению выявленных недостатков произведенных работ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Ответчиком <ФИО> не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик ООО «Ремлабс» оспаривал факт оказания услуг
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ЗАО «Адепт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало, что в период с 03 марта 2008 года по 25 июля 2008 года <ФИО> работал водителем-экспедитором в ЗАО «Адепт». 24 мая 2008 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2008 года <ФИО>, являясь водителем-экспедитором в ЗАО «Адепт», управляя закрепленным за ним автомобилем с государственным регистрационным знаком , нарушил п. п. 2.7, 6.11
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 (п. 68), суд считает ответчика извещённым о времени
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Адепт» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве компенсации ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом того, что судом установлен факт причинения ответчиком истцу имущественного ущерба на общую сумму 14 000 руб., принимая во внимание, что причиненный <ФИО> в результате преступления, материальный ущерб в добровольном порядке
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Хабаровску» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта.В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Реставрация-Н+» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований истец указал, что ООО «Реставрация-Н+» осуществляло управление многоквартирными домами по адресу: адрес, 2, 3,4. Ответчикам принадлежат на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Реставрация-Н+» осуществляло управление многоквартирными домами по адресу: адрес, 2, 3,4
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования о взыскании задолженности за период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года предъявлены в суд 03.12.2024 г., ранее истец попыток взыскать задолженности за указанный период не предпринимал, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Реставрация-Н+» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
