Дело № 2-6690/2025
УИД 23RS0047-01-2025-004252-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 20 августа 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Климчук В.Н.,
при секретаре: Разумовской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 С.чу о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 264 211 руб. 14 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 926 руб. 34 коп., неустойку (проценты) согласно ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 09.04.2025 г. по день вынесения решения судом; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
В обоснование иска указано, что 17 февраля 2024 года между ФИО1 (Истец) и ФИО2 С.чем (Ответчик) был заключен договор займа, подтвержденный распиской, согласно которому Истец передал Ответчику наличные денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек под 5% в месяц. Условия договора займа: сумма займа – 200 000 рублей, срок возврата – 17.05.2024 г., процентная ставка – 5% в месяц с ежемесячной выплатой до 17.05.2024 г. и далее до фактического возврата суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок (17.05.2024 г.). Проценты выплачены лишь по декабрь 2024 года включительно, за январь, февраль, март 2025 года проценты не выплачивались. 25.03.2025 г. Истец направил Ответчику претензию (почтовый идентификатор 35003701008494) с требованием о добровольном возврате заемных средств и процентов на общую сумму 262 485 (двести шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 11 копеек, состоящей из: 200 000 рублей – сумма займа; 30 000 рублей – проценты по договору за январь-март 2025 г.; 32 485 рублей 11 копеек – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на 08.04.2025 г. требования, изложенные в претензии, Ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения Истца в суд с исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений, возлагается на каждую из сторон, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, руководствуясь принципами объективности и всесторонности рассмотрения дела, определяет юридически значимые обстоятельства, распределяет обязанность их доказывания между сторонами и выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, такие права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 807 ГК РФ определяет договор займа как соглашение, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (десятикратный размер минимального размера оплаты труда, действовавший до внесения изменений в законодательство). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из взаимосвязанного толкования указанных норм права, при рассмотрении спора, вытекающего из договора займа, обязанность доказать факт заключения договора и передачи денежных средств возлагается на истца (займодавца). Доказательствами могут служить письменные документы, в частности, расписка заемщика, а также иные допустимые доказательства, за исключением свидетельских показаний (статья 162 ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается представленной распиской от 14.02.2024, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 рублей. Расписка содержит указание на срок возврата до 14.05.2024. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Обязательства по возврату долга в установленный срок ответчиком исполнены не были.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что долговой документ физически существуют и находится у заимодавца ФИО1, суд признает долг ФИО3 непогашенным, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по расписке в размере 200 000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется оплачивать Истцу 5% от суммы задолженности ежемесячно.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, руководствуясь данной нормой, суд рассматривает настоящее гражданское дело в пределах исковых требований, заявленных истцом, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в сумме 30 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).
Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2024 по 08.04.2025 в размере 34 211 руб., неустойку (проценты) согласно ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 09.04.2025 г. по день вынесения решения судом; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8926,34 руб. подтверждены чеком по операции от 08.04.2025 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 С.чу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 С.ча в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 264 211 (двести шестьдесят четыре тысяч двести одиннадцать) руб. 14 коп., из которых: 200 000 (двести тысяч) рублей - сумма займа; 30 000 (тридцать тысяч) рублей - проценты за пользование займом в период с 01.01.2025 по 31.03.2025 г.; 34 211 (тридцать четыре тысячи двести одиннадцать) руб. 14 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2024 г. по 08.04.2025 г.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 926 (восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 34 коп.; неустойку (проценты) согласно ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 09.04.2025 г. по день вынесения решения судом; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
Мотивированное решение изготовлено: 02 сентября 2025 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук