№2-926/2025 (УИД № 42RS0016-01-2025-000832-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2024 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, сроком до 08.04.2025, с процентами на сумму займа, в размере ключевой ставки ЦБ РФ годовых; оплата которых осуществляется одновременно с возвратом займа (п.3.2 договора). Факт передачи денежных средств по договору займа осуществлялась двумя платежами 08.07.2024 в размере 1000000 рублей, 09.07.2024 в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. По состоянию на 10.07.2025 сумма займа не возвращена ответчиком, размер задолженности составляет 2000 000 рублей, процентов, за период с 09.07.2024 по 31.03.2025, 287505,64 руб.

В соответствии с п.5.1 договора, в случае, если заемщик не возвращает сумму займа в срок до 08.04.2025, на сумму займа начисляется пеня в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день пользования суммой займа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807,809,810,811,330 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от 08.07.2024 в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа, за период с 09.07.2024 по 31.03.2025, в размере 287505,64 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день, за период с 09.04.2025 по 16.04.2025, в размере 18352,15 руб., госпошлину в размере 38125 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования от 11.07.2025 подержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 813 ГК РФ, предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Статьи 309 и 310 ГК РФ, предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.07.2024 между ФИО3, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей (п.1.1 договора займа), подписанный им собственноручно, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с п.1.1 договора займа, размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет: «ключевая ставка ЦБ РФ» годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом, указанные в настоящем пункте договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа. Размер процентов определяется на дату возврата суммы займа.

В соответствии с п.2.1 договора займа, займодавец передает заемщику сумму займа, указанную в п.1.1 настоящего договора, путем ее перечисления на расчетный счет последнего либо иным, согласованным сторонами способом.

В соответствии с п.3.1 договора займа, договор займа считается исполненным с момента передачи займодавцу денежных средств в сумме 2 000 000 рублей и суммы начисленных процентов.

Заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа вместе с процентами в срок до 08.04.2025 (п.3.3 договора займа).

В соответствии с п.5.1 договора займа, в случае, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, указанный в п.3.3 настоящего договора на эту сумму начисляется пеня в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

При заключении договора займа, ФИО3 принял на себя обязанность в установленные договором сроки, вернуть истцу заемные денежные средства, и проценты по договору.

С условиями договора займа ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Доказательств того, что договор займа от 08.07.2024 был признан недействительным либо незаключенными, а также доказательств понуждения заемщика к заключению указанного договора, навязыванию заемщику невыгодных условий, совершения займодавцем действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, стороной ответчика, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил обязательства перед ответчиком, перечислив ему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 08.07.2024 на сумму 1 000 000 рублей, № от 09.07.2025 на сумму 1 000 000 рублей, а также справками <данные изъяты> от 14.04.2025, о поступлении денежных средств. Тогда как ответчиком условия договора займа не исполнялись, сумма задолженности по основному долгу и процентам до настоящего времени не погашена, платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки (пени) в рамках заявленных требований, судом проверен, является подробным, соответствует условиям договора займа, размеру ключевой ставки в спорный период, и сомнений у суда не вызывает. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика, в пользу истца, в рамках заявленных истцом требований, подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 08.07.2024 в размере 2 000 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 09.07.2024 по 31.03.2025 в размере 287505,64 рублей, неустойка за просрочку возврата займа за период с 09.04.2025 по 16.04.2025 в размере 18352,15 рубля.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании госпошлины в размере 38125 рублей, однако пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 38058,58 руб. (2305857,79-1000000)х1%+25000=38058,58).

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 08.07.2024 в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 287505,64 руб., неустойку в размере 18352,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38058,58 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025.

Председательствующий О.А. Нейцель