УИД 52RS0006-02-2025-000694-82
Дело № 2-3676/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
при секретаре Смирновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Храмушину Антону Станиславовичу о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Храмушину А.С. о взыскании расходов по оплате доли платежей по кредитному договору от 24.01.2019 г. №, заключенному с ПАО Сбербанк, за период с 01.12.2023 г. по 24.10.2024 г. в размере 73 459,38 руб. и доли жилищно-коммунальных платежей за период с 01.11.2023 г. по 28.02.2024 г. в размере 15 736,55 руб. по квартире по адресу: <адрес>, указав, что данная квартира находится в общей долевой собственности (у ответчика доля 59,9%), ответчик уклоняется от уплаты кредитных и жилищно-коммунальных платежей, вследствие чего эти расходы в полном объеме несет она (истец).
Заочным решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 26.03.2025 г. иск был удовлетворен.
Определением этого же суда от 31.07.2025 г. заочное решение по заявлению ответчика отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.
Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
Судом установлено, что стороны являются бывшими супругами, их брак расторгнут в 2021 году.
Вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 22.02.2024 г. по делу №2-14/2024 (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 17.09.2024 г.) определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>: Храмушина А.С. - 59,9%, ФИО1 - 30,88% долей, стороннего лица - 9,22 %; определены доли в оплате коммунальных платежей по указанной квартире: Храмушина А.С. – 59,9%, ФИО1 (действующей в своих интересах и в интересах ребенка) – 40,1%; взысканы с Храмушина А.С. в пользу ФИО1 денежные средства в размере ? части денежных средств, внесенных по кредитному договору, в размере 328 718,61 руб. и часть денежных средств, внесенных в счет оплаты коммунальных платежей пропорционально доле в праве собственности, в размере 102 131,71 руб.
При рассмотрении данного дела судом в числе прочего установлено, что квартира по адресу: <адрес> приобретена сторонами по договору участия в долевом строительстве с использованием кредитных денежных средств в размере 1 889 227 руб., полученных сторонами как созаемщиками по кредитному договору от 24.01.2029 г. №, заключенному с ПАО Сбербанк; в счет первоначального взноса за квартиру Храмушиным А.С. были внесены личные денежные средства в размере 751 000 руб., что послужило основанием для увеличения доли последнего в праве общей долевой собственности на квартиру в сравнении с долей ФИО1
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда денежные обязательства по кредитному договору от 24.01.2019 г. №, заключенному сторонами с ПАО Сбербанк, признаны общим долгом сторон.
Из представленных истцом документов следует, что по указанному кредитному договору ею внесены ПАО Сбербанк платежи в соответствии с графиком платежей за период с 01.12.2023 г. по 24.10.2024 г. в размере 122 636,7 руб., а также оплачены жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> за период с 01.11.2023 г. по 28.02.2024 г. на сумму 26 271,37 руб.
Истцом заявлено к взысканию с ответчика соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на квартиру 59,9% и доле оплаты за ЖКУ, установленной решением суда, соответственно 73 459,38 руб. (кредитные платежи) и 15 736,55 руб. (платежи за ЖКУ), всего 89 195,93 руб.
Как следует из материалов дела, обязанности созаемщика по кредитному договору, а также обязанности долевого собственника жилого помещения ответчик за заявленные периоды не исполнил (доказательств обратного не представлено), и за заявленные периоды платежи как в погашение кредита, так и в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме внесены истцом.
Согласно пункту 3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В данном случае упомянутым решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 22.02.2024 г. по делу №2-14/2024 доли сторон в совместно нажитом имуществе признаны равными, следовательно, в таком же соотношении должны распределяться общие долги сторон.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из приведенной нормы обе стороны как созаемщики обязаны возвращать кредит и уплачивать проценты и иные платежи, установленные кредитным договором.
В правоотношениях с банком стороны выступают в качестве солидарных должников.
Подпунктом 1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании приведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля платежей, внесенных ею в счет исполнения общих обязательств заемщиков по кредитному договору, что составит 61 318,35 руб. Во взыскании с ответчика доли кредитных платежей в большем размере суд отказывает.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 указанного Кодекса установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).
В силу приведенных норм законов обязанности по уплате жилищно-коммунальных платежей обязаны нести все собственники квартиры.
Доли в оплате коммунальных платежей по указанной квартире определены упомянутым решением суда: Храмушина А.С. – 59,9%, ФИО1 (действующей в своих интересах и в интересах ребенка) – 40,1%.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В данном случае на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере неосновательно удерживаемых денежных средств истца, исполнившую за него обязанность по внесению жилищно-коммунальных платежей.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательно сбереженные платежи за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> за период с 01.11.2023 г. по 28.02.2024 г. на сумму 15 736,55 руб. (26 271,37 руб. х 59,9%).
Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 77 054,9 руб.
На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение судебных расходов по государственной пошлине 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Храмушина Антона Станиславовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) доли денежных средств, выплаченных в счет погашения общего долга по кредитному договору и в счет жилищно-коммунальных платежей, в размере 77 054,9 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.
Решение в окончательной форме вынесено 3 сентября 2025 года.