Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 21.12.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.01.2022 г. <ФИО> заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
11.11.2024г. был подписан акт выполненных работ, согласно которому работы произведены, при визуальном осмотре явные недостатки не выявлены. Вместе с тем при проведении осмотра 24.11.2024г, экспертом был выявлен ряд недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать в порядке регресса с ответчика <ФИО> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78708 рублей 67 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ею была включена оплата
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса подлежат удовлетворению частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> при переводе денежных средств с банковской карты «Бизнес» на банковскую карту «MasterCardStandart», ввел неправильно одну или несколько цифр
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 декабря 2022 года между истцом и ответчиком подписан договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2022 года между истцом и ответчиком подписан договор инвестирования о совместной деятельности в отношении проекта «Суши Фишка - Череповец». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя характер возникших правоотношений между <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в том виде, в котором они заявлены, поскольку нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2023 г. <ФИО> заключил с ООО "Специализированный застройщик «Стройком», договор участия в долевом строительстве № 50:9/1.2/1/876нв/СЭР жилого многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
МУП «ВПАТП № 7» обратилось в суд с иском к Гринченко <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что на основании трудового договора № от <дата> Гринченко <ФИО> принят
Описательная часть
Представителя истца МУП «ВПАТП № 7» <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований МУП «ВПАТП № 7» и взыскании с ответчика Гринченко <ФИО> в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 15 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» к Гринченко <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на иск, просил учесть их при вынесении решения суда. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая, что наличие недостатков в квартире истца доказано заключением судебной экспертизы, суд считает указанное требование обоснованным, вместе с тем учитывает следующее. В этой связи, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Инвесттраст 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Инвесттраст 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» был заключен Договор №50:2/3/518нв/СЭР участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ФКП «Пермский пороховой завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 110 570,89 рублей в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением компенсации на частичное погашение ипотечного кредита
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Дополнительно пояснил, что вынужден был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия возврата полученной работником ФКП «Пермский пороховой завод» компенсации на погашение ипотечного кредитования в тексте Положения о предоставлении социальных гарантий работникам ФКП «Пермский пороховой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» денежные средства в размере 80 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением компенсации на частичное погашение кредита
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Переделкино Ближнее», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Христофор Е.В., <ФИО> и ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» заключен Договор участия в долевом строительстве № Рас/9Ф/6/55 от 27.07.2021. Объектом долевого строительства по Договору
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> Васильевича к ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройком» был заключен договор участия в долевом строительства № 50:9/3/3/328нв/CЭР от 13.12.2023г. В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу МУП <адрес> «Водоканал» денежные средства в размере платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУП г. Сочи «Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.09.2022 года между <ФИО> (Левандовской) Е.Ю. и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/275-471204403И
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
18 декабря 2024 года истец <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец <ФИО> указав, что задолженность по договору фактически является общем долгом супругов по приобретению
Мотивировочная часть
Учитывая, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на бывших супругах, являющихся солидарными созаемщиками, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» с учетом уточненных исковых требований о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, договор подряда на выполнение работ между <ФИО> и ООО «Атлантик» в письменной форме не заключался, однако в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского
Мотивировочная часть
Вопрос о распределении судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, на оказание услуг по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей разрешен судом с учетом требований статьей 98, 100 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» , с учетом уточненных исковых требований о взыскании денежных средств– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Стройком» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:9/2.1/2/48нв
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КУПЕР ГРУПП» о взыскании денежных средств
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал Как следует из материалов дела, < дата > между ООО «КУПЕР ГРУПП» и <ФИО> заключен договор поручения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> заключен с <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства. Вместе с тем, по расходному кассовому ордеру
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «КУПЕР ГРУПП» о взыскании денежных средств
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
17 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 850 000 руб. по договору купли-продажи квартиры, указав, что между сторонами 08 апреля 2024 года был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2024 года между <ФИО> (продавец), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (покупатель), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 850 000 руб. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банек» обратился в Перовский районный суд г. Москвы к имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств по долгам наследодателей. Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2021 г. между <ФИО> и АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.06.2021 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты Nº 0603681867 на сумму 66 000,00 рублей с лимитом задолженности. Указанный договор заключается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая, что 07.10.2024 г. между ним и <ФИО> на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2024 г. около 16 часов 30 минут на 143 км. + 500 м. автодороги Симферополь – Алушта – Ялта произошло ДТП с участием транспортного средства марки « под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Боровицкое страховое общество» в полном объеме, в связи с чем, с <ФИО> следует взыскать в пользу АО «Боровицкое страховое общество»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств, указав, что 17.02.2023 года между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ДСК» был заключен договор № долевого участия в строительстве, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что против суммы основного долга
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 108394,59 рублей, компенсацию морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику А...., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30 мая 2023 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным, тогда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М...е о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «A101» и Участником долевого строительства был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ18K-2.2-443 от 24 апреля 2018 г., в соответствии с которым Участник долевого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2021 г. <ФИО>, заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Колпнянского района Орловской области, действуя в интересах КУ ОО «Центр занятости населения Хотынецкого района» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Колпнянского района Орловской области Брыкин Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что в целях создания видимости исполнения условий вышеуказанного трехстороннего контракта, в нарушении п.п. 2.1.2, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6 и п. 3.1 представители ОГО ООО «РКК» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Колпнянского района Орловской области к <ФИО>, о взыскании денежных средств - удовлетворить
