Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и <ФИО> (ИП) <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 166 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 24.06.2025 в размере 23 262 руб. 78 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 166 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.11.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> в устной форме был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и объяснений представителя истца, установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо письменных договоров между истцом и ответчиком не заключалось. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 850 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей. Мотивировал требования тем, что 23.11.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 850 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) денежные средства по договору займа от 23.11.2024 в размере 850 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусЭкоГрупп», в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме сумма, включая: сумму долга и проценты по договору процентного займа №РЭГ-10/2024 от 09.04.2024 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, между займодавцем <ФИО> и заемщиком ООО «РусЭкоГрупп» заключалось
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств указав, что между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) заключён договор поставки № от <дата>, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.03.2025 между ИП <ФИО> (поставщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлены факты нарушения прав истца как потребителя, а также конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что приговором Щербиновского районного суда <адрес> от <дата> истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Щербиновского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными и осуждены по ч. 3 ст. 256 УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ЗНГС-Прометей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 01.08.2024 г. сотрудник ООО «ЗНГС-Прометей», действуя по поручению истца, ошибочно произвел перевод ответчику денежных
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2024 г. сотрудник ООО «ЗНГС-Прометей» <ФИО>, действуя по поручению истца (авансовый отчет № 3 от 01.08.2024), произвел перевод ответчику денежных средств в сумме 50000 руб. (чек по операции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЗНГС-Прометей» денежные средства в размере 50000 руб., проценты за период с 02.08.2024 г. по 17.07.2025 г. в сумме 9715,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто», в котором просит признать недействительным п. 2.3 опционного договора от 20.07.2024, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2024 истцом заключен договор купли-продажи автомобиля, в связи с чем для оплаты стоимости товара истцом в тот же день заключен кредитный договор, по условиям которого часть кредитных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать денежные средства в размере сумма, из которых сумма сумма аванса, сумма неустойка (пени) за просрочку возврата денежной суммы, сумма понесенные убытки
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, а также следует из искового заявления, и подтверждается материалам дела, что 04 ноября 2024 года
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец М.О.В. уточнив исковые требования обратился в суд с иском к П.Е.П. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств с залоговым обеспечением и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что
Описательная часть
В судебное заседание истец М.О.В. не явился, надлежащим образом извещен, его представитель по доверенности С.А.И. в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика. Оценивая
Резолютивная часть
Иск М.О.В. к П.Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда № от <дата> в размере 629 503 рублей, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска в размере 629 503 руб., уплачена государственная пошлина в размере 21 497 руб. по требованиям имущественного характера, что
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, мотивируя требования тем, что 07.04.2023 года между истцом и ООО «Клиника СЕМЕРИДА» заключен договор аренды нежилых помещений №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 07 апреля 2023 года между ООО «РЕСТ ИНВЕСТ» и ООО «Клиника СЕМЕРИДА» заключён Договор аренды нежилых помещений №1/04/23. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по погашению задолженности по договору аренды
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи № автомобиля бывшего в эксплуатации, в соответствии с которым истец приобрела у ответчика автомобиль . Стоимость автомобиля в размере 2 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Мухин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель ответчика – <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять пояснениям эксперта, имеющего высшее образование и квалификацию для производства соответствующих видов экспертиз. Оценивая в совокупности представленные доказательства и обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что расписка от <дата>, составленная <ФИО>, отвечает требованиям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу данной нормы обязательным условием заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НПО «Виватон» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 10 сентября 2014г. по 05 февраля 2025г. он являлся работником ООО «НПО «Виватон», занимая на момент увольнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 10 сентября 2014 года по 05 февраля 2025 года
Мотивировочная часть
В связи с недоказанностью истцом уважительности причин по длительному неиспользованию отпуска суд полагает, что истец целенаправленно, злоупотребляя своими правами руководящего работника ООО «НПО «Виватон», не использовал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НПО «Виватон» - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес изначально обратился в Центральный районный суд адрес с иском к ответчикам ООО «НАТ КЛАБ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2022 года между адрес и ООО «НАТ КЛАБ», в лице генерального директора <ФИО>, был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, признавая искомую истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиками, осуществляющими предпринимательскую
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Лесной завод» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что 15.05.2022 между ООО «Лесной завод» (поставщик) и ООО «М-Связь» (покупатель) был заключен договор поставки №
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего ООО «Лесной завод» <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что сведений о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 22.07.2024, заключенного между ООО «Лесной завод» и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лесной завод» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52 865,13 руб. за период – сентябрь 2021 года, пени по состоянию на 01.03.2025 – 12 599,78 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные материалы, рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП РЭП «Прогресс» к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ДЖЕТЛЕНД» обратился в суд с иском к ООО «Парма», <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ДЖЕТЛЕНД» (Платформа) является оператором инвестиционной платформы, расположенной в сети Интернет по адресу: http://sjetlend.ru/. адрес используется для заключения между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЖЕТЛЕНД» к ООО «Парма», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (с процентами и залоговым обеспечением), в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 600 000 руб. с условием возврата до 01.06.2025 года. До настоящего времени долг не возвращен. Доказательств
Мотивировочная часть
При таких, обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в размере 1 280 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму займа по расписке от 21.11.2023 в размере 1 210 000 руб., проценты в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между адрес и <ФИО> был заключён договор на брокерское обслуживание № 336471-БФ от 16.03.2021
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между адрес и <ФИО> был заключён договор на брокерское обслуживание № 336471-БФ от 16.03.2021
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность в размере 47 489, 21 китайских юаней по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел России обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что решением Полярного районного суда Мурманской
Описательная часть
Представитель истца Российской Федерации в лице МВД России и третьего лица ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что ущерб на указанную сумму у Российской Федерации возник в связи с ненадлежащим осуществлением своих должностных полномочий <ФИО>, являющимся представителем публичной власти
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании солидарно сумму ущерба, причиненного потоплением квартиры в размере дата рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в иске. Также ранее в судебном заседании пояснила, что дата произошло протопление в квартире истцов. На место была вызвана
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, а также
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – ГУФССП России по Приморскому краю) обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что ответчик является сотрудником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
