УИД 48RS0010-01-2025-002038-62 Дело №2-1707/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Грязи

Грязинский городcкой суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Достоваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (с процентами и залоговым обеспечением), в соответствии с которым ФИО1 были переданы денежные средства ФИО2 в размере 1 600 000 рублей на срок до 01.06.2025 г. Данный факт подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 На момент подачи искового заявления указанная в договоре сумма не возвращена истцу ответчиком в сумме 1 280 000 руб., из которых: 1 210 000 руб. – сумма основного долга, 70 000 руб. – проценты по договору займа. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 01.07.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность. Вышеуказанную претензию ответчик проигнорировала, денежные средства не вернула. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 210 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 800 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.11.2023 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 600 000 руб. с условием возврата до 01.06.2025 года.

Из содержания представленной расписки установлено, что ответчик действительно получил от истца денежные средства в сумме 1 600 000 руб. и обязался их возвратить.

В счет погашения задолженности по договору займа от 21.11.2023 г. ответчиком ФИО2 были переданы истцу ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб. (расписка от 12.01.2024 г.) + 90 000 руб. (расписка от 18.02.2024 г.) + 90 000 руб. (расписка от 23.04.2024 г.) + 120 000 руб. (расписка от 07.06.2024 г.) = 390 000 руб.

Следовательно, остаток задолженности по договору займа от 21.11.2023 г. составляет 1 210 000 руб.

До настоящего времени долг не возвращен. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Возражений относительно указанных требований ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 70 000 руб.

Данная сумма долга ответчиком не оспорена, возражения не представлены.

При таких, обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в размере 1 280 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 800 рублей, что подтверждается чеком по операциям от 01.10.2025 года.

В связи с тем, что иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) сумму займа по расписке от 21.11.2023 в размере 1 210 000 руб., проценты в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2025 г.