Производство №02-17816/2025

УИД № 77RS0034-02-2025-014231-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Прокопенко А.А., при секретаре Черепановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-17816/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 166 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 24.06.2025 в размере 23 262 руб. 78 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 145 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 678 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.09.2024 перевела ответчику в долг денежные средства в размере 166 000 руб. Согласно расписки о получении денежных средств в размере 166 000 руб., ответчик обязался вернуть всю сумму долга до 21.10.2024. ФИО2 обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 166 000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе от 30.09.2024, распиской, из содержания которой следует, что ответчик получил денежные средства в размере 166 000 руб. 30.09.2024, обязуется возвратить денежные средства до 21.10.2024.

Как усматривается из содержания расписки, факт написания которой ответчиком в установленном порядке оспорен не был, она содержит однозначное указание на то, что ответчик принимает на себя обязательство перед истцом по возвращению денежных средств в размере 166 000 руб. не позднее 21.10.2024, что с бесспорностью подтверждает факт заключения между сторонами 30.09.2024 договора займа.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушила условия договора, в связи с чем у него образовалась перед истцом просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена в полном объеме и составляет 166 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 166 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 21.10.2024 по 24.06.2025 составляет 23 262 руб. 78 коп.

Суд соглашается с данным расчетом штрафной санкции, который ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не выполнил, истец в соответствии с условиями действующего законодательства имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в указанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд учитывает, что при рассмотрении спора между физическими лицами положения статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождают истца от бремени доказывания несения физических или нравственных страданий в результате причинения имущественного вреда, однако доказательств указанного истцом не было представлено, оснований для безусловного взыскания компенсации морального вреда не имеется, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

Кроме того, действиями ответчика нарушены имущественные права истца, что не предполагает возмещение морального вреда с учетом требований ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 678 руб.

Руководствуясь статьями 94, 98, 103, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга в размере 166 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 24.06.2025 в размере 23 262 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 678 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 мая 2026 года.

Судья А.А. Прокопенко