Гр.дело №02-1324/2025

УИД 77RS0027-02-2025-000135-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РусЭкоГрупп» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РусЭкоГрупп», в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме сумма, включая: сумму долга и проценты по договору процентного займа №РЭГ-10/2024 от 09.04.2024 в размере сумма, сумму долга и проценты по договору процентного займа №РЭГ-26/2024 от 27.06.2024 в размере сумма, сумму долга и проценты по договору процентного займа №РЭГ-33/2024 от 02.10.2024 в размере сумма, возместить судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ответчик уклонился от возврата переданной ему в долг денежной суммы и, не оспаривая сумму задолженности, каких-либо действий, направленных на ее погашение, не произвел.

В судебном заседании представитель истца фио на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «РусЭкоГрупп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ИФНС № 10 по адрес, третье лицо фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования противоречат нормам действующего законодательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «РусЭкоГрупп» заключалось несколько договоров займа:

- № РЭГ-10/2024 от 09.04.2024 на сумму сумма (п. 1.1. договора), процентная ставка – 20% годовых (п. 1.2. договора), срок возврата займа и процентов – не позднее 30.09.2024 (п. 2.2. договора), денежные средства переданы ответчику внесением на расчетный счет по квитанции и ордеру № 01824 от 10.04.2024;

- № РЭГ-26/2024 от 27.06.2024, на сумму сумма (п. 1.1. договора), процентная ставка – 17% годовых (п. 1.2. договора), срок возврата займа и процентов – не позднее 30.09.2024 (п. 2.2. договора), денежные средства переданы ответчику внесением на расчетный счет по квитанции и ордеру № 82 287 от 27.06.2024;

- № РЭГ-33/2024 от 02.10.2024, на сумму сумма (п. 1.1. договора), процентная ставка – 20% годовых (п. 1.2. договора), срок возврата займа и процентов – не позднее 31.10.2024 (п. 2.2. договора), денежные средства переданы ответчику внесением на расчетный счет по квитанции и ордеру № 00007от 02.10.2024.

Сумма займа по договору № РЭГ-10/2024 от 09.04.2024 частично возвращена в следующем порядке:

- 30.04.2024 между сторонами составлен акт взаимозачета № 15 на сумму сумма; платежным поручением № 570 от 11.06.2024 возвращена сумма сумма,

- 31.08.2024 между сторонами составлен акт взаимозачета № 33 на сумму сумма, включая: сумма – основной долг, сумма – проценты,

- 30.09.2024 между сторонами составлен акт взаимозачета № 36 на сумму сумма, включая: сумма – основной долг, сумма – проценты,

Возврат основного долга был осуществлен в размере сумма, процентов на сумму сумма

Проценты за период с 11.04.2024 по 25.11.2024 составили сумма

Непогашенной осталась задолженность в общем размере сумма, включая: сумму основного долга сумма, проценты сумма

По договору займа № РЭГ-26/2024 от 27.06.2024 сумма займа и проценты в срок не возвращены.

Проценты за пользование займом за период с 28.06.2024 по 25.11.2024 составили: 1 280 000,00 (сумма долга) х 150 (количество дней пользования заемными денежными средствами с 28.06.2024 по 25.11.2024) х 17% (процентная ставка) разделить на 366 = сумма

30.09.2024 сторонами составлен акт взаимозачета № 36 на сумму процентов сумма

Итого задолженность по договору составила сумма, включая: основной долг сумма, проценты сумма

По договору займа № РЭГ-33/2024 от 02.10.2024 сумма займа и проценты в срок не возвращены.

Проценты за пользование займом за период с 03.10.2024 по 25.11.2024 составили: 2 000 000,00 (сумма долга) х 54 (количество дней пользования заемными денежными средствами с 03.10.2024 по 25.11.2024) х 20% (процентная ставка) разделить на 366 = сумма

Итого задолженность по договору составила сумма, включая: основной долг сумма, проценты сумма

До настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату суммы займа ответчик не предпринимает.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по договорам займа и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Факт наличия у истца финансовой возможности по представлению заемных денежных средств подтверждён документально.

Положениями ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом

На основании приведенных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением; считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика суммы долга по договорам займа в общем размере сумма (2 788 914,44 + 1 310 915,84 + 2 059 016,39).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РусЭкоГрупп» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2025 г.

Судья М.С. Москаленко