УИД 77RS0013-02-2025-008367-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6305/25 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать денежные средства в размере сумма, из которых сумма сумма аванса, сумма неустойка (пени) за просрочку возврата денежной суммы, сумма понесенные убытки.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 04 ноября 2024 года между ФИО3, ФИО2 с одной стороны и ФИО4 с другой стороны, достигнута договоренность о том, что ФИО4 построит крыльцо к частному дому, расположенному по адресу: адрес.
Стоимость работ определена в размере 315 000 без учёта строительных материалов.
Срок строительства определён в течение двух недель (14 календарных дней).
Таким образом, между фио1Г, ФИО2 и ФИО4 заключен договор строительного подряда.
В качестве аванса 16.11.2024 ФИО4 получил денежные средства в размере сумма и 15.12.2024, сумма
Между тем, обязательства по постройке крыльца фиоГ выполнил ненадлежащим образом, а именно:
- брёвна положил криво, углы выпилил, в связи с чем, образовались щели с ладонь, которые невозможно было заделать;
- каркас крыльца, который крепился к брёвнам, получился заваленным по вертикали (т.к. был сделан не по уровню), в результате чего в потолочных плинтусах образовались щели, а оконные и дверные проёмы получились неровные, в связи с чем невозможно было установить окна и двери;
- обрешётка под кровлю была сделана с нарушениями, в результате крыша сразу же просела;
- вся конструкция каркаса была прибита большими брусками к дому, в противном случае она просто бы развалилась.
Вышеуказанные недостатки и нарушения истцом были зафиксированы на фото и видео.
фио Р.Г. предложено устранить недостатки. Устранить недостатки ФИО4 не смог, поскольку устранить брак не представлялось возможным без разборки всего крыльца.
фио Р.Г. предложно разобрать крыльцо и вернуть денежные средства, однако ФИО4 отказался разбирать построенное им крыльцо и возвращать полученные средства.
22.01.2025 ФИО4 направлена претензия о возврате денежных средств в размере сумма, которая оставлена им без удовлетворения.
В судебном заседании истец, представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).
В соответствии со ст. 730 ч. 1 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 730 ч. 3 ГК РФ к отношениям по договору бытового Подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч,1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч.2).
В соответствии со ст. 720 ч.1 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, а также следует из искового заявления, и подтверждается материалам дела, что 04 ноября 2024 года между ФИО3, ФИО2 с одной стороны и ФИО4 с другой стороны, достигнута договоренность о том, что ФИО4 построит крыльцо к частному дому, расположенному по адресу: адрес.
Стоимость работ определена в размере 315 000 без учёта строительных материалов.
Срок строительства определён в течение двух недель (14 календарных дней).
В качестве аванса 16.11.2024 ФИО4 получил денежные средства в размере сумма и 15.12.2024 г., сумма, что подтверждается расписками представленными истцом.
Между тем, обязательства по постройке крыльца фиоГ выполнил ненадлежащим образом, что подтверждается актом о недостатках выполненных работ, фото и видеосъемками.
22.01.2025 ФИО4 направлена претензия о возврате денежных средств в размере сумма, которая оставлена им без удовлетворения.
Учитывая наличие недостатков в выполненных ответчиком работах, обратного материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца фио, как заказчика и плательщика денежных средств, подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору в размере сумма.
В порядке ст.22,23 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата денежных средств, уплаченных по договору.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости строительных материалов для устранения недостатков крыльца в размере сумма.
По смыслу и. 1 ст. 15 ГК РФ, пн. 1 и 2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае продажи товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать от продавца возмещения причиненных убытков.
Согласно абз. 7 п. I ст. 18 названного Закона потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В силу п. 4 ст. 24 этого же Закона при возврате товара ненадлежащем качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара н момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
В связи с чем, истец вправе требовать возмещения убытков в заявленном размере и иск в указанной части подлежит удовлетворению.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
Учитывая нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (255 000 + 242 350 + 497 985,18) х50%).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать ФИО4 (...паспортные данные......) в пользу ФИО3 (...паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ФИО4 (...паспортные данные......) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.
Судья