Дело № 2-1769/2025

УИД: 68RS0004-01-2025-004099-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств указав, что между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключён договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию по спецификации материалов и относящиеся к ней документы, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Покупателем исполнено обязательство по оплате товара, однако поставщиком до настоящего времени обязательства не исполнены, продукция не была передана. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о необходимости погашения задолженности, требования исполнены не были.

Просит взыскать в ее пользу задолженность по договору поставки № от 30.03.2025 в размере 471187,50 руб., из них основной долг - 269250 руб., неустойка в сумме 201937,5 руб. за период с 13.04.2025 по 18.08.2025, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14280 руб., почтовые расходы за отправку корреспонденции в размере 172 руб. и компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 457 ГК РФ)

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2 ст. 314 ГК РФ)

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.03.2025 между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № на поставку продукции по спецификации материалов и относящееся к ней документы (п.1.1 договора) в течение срока действия настоящего договора (п.2.1 договора).

Из представленных истцом платежных документов следует, что по спецификации №1 к договору поставки от 30.03.2025 №1505-2025 ею было оплачено поставщику 195800 руб. согласно кассового чека от 03.04.2025 и 4250 руб., согласно кассового чека от 06.05.2025 (л.д.10 об., 11, 31) и по спецификации №2 к договору поставки от 30.03.2025 №1505-2025 - 50000 руб. согласно кассового чека от 06.05.2025 и 19200 руб. согласно кассового чека от 06.05.2025 (л.д. 12, 32), всего 269250 руб.

До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара, и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, индивидуальный предприниматель ФИО4 прекратил свою деятельность 15.10.2025 (л.д.81-85).

09.07.2025 в адрес ИП ФИО4 была направлена претензия с требованием, в пятидневный срок с момента получения, уплатить основной долг 269250 руб. и неустойку в размере 121563 руб. Требования исполнены не были.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору, последним не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку приобретение истцом душевого ограждения, поддона, душевой стойки, напольного покрытия для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не следует из материалов дела, суд исходит из того, что интерес истца в обращении к ответчику был направлен на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, таким образом, к спорным отношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам по договору поставки за просрочку выполнение работ.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку с даты предварительной оплаты товара продавцом поставщиком обязательства по передаче товара покупателю не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.04.2025 по 09.07.2025 в размере 118470 руб., а также неустойка в размере 83467,50 руб. за период 19.07.2025 по 18.08.2025.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлены факты нарушения прав истца как потребителя, а также конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме 243093,75 руб. ((269250 руб. + 201937,50 руб. + 15000 руб.)/2).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору поставки №1505-2025 от 30.03.2025 в размере 471187,50 руб., из которых основной долг – 269250 руб., неустойка в размере 201937,50 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 243093,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 18.11.2025.