Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу 70 000 руб. из которых: сумма основного долга в размере 28 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами. Указанные выше обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа № от 01.06.2023г. в размере 500 000 рублей 00 копеек, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2023 между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого, истец передала ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статье 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, выданных в качестве средств окружного материнского (семейного) капитала на приобретение транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» (далее - ГКУ НАО «ОСЗН» либо Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выданных в качестве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> выдан сертификат на окружной материнский (семейный) капитал № в размере 379 911 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с принятием по делу решения о взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств в размере 360 000 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск государственного казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» к <ФИО> – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО>(далее ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа обратился <ФИО>(далее истец, займодавец)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату <дата> суммы займа заемщик в соответствии с п. 3.1 договора предоставил Займодавцу в залог следующее недвижимое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком допущено нарушение п. 3.2 договора, что обоснованно влечет уплату неустойки, согласованную сторонами. При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Измайловский районный суд города Москвы с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 07 ноября 2016 года между <ФИО> и ООО ПФК «СоцАгроФинанс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле) уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Просил взыскать денежные средства в размере 272437,81
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. По смыслу приведенных положений закона, обязанность возмещения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 25.07.2022 приобрела у ответчика браслет « оплатив его стоимость в размере 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, считали исковые требования не обоснованными, просили отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи, истец 16.08.2022 направила претензию в адрес ООО «Мэйджор Экспресс», в которой указала, что воспользовалась услугами данной компании для доставки посылки по накладной № № от 01.08.2022 из г. <адрес>. В накладной
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере <ФИО>- сумму основного долга по Предварительному договору; - сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (покупатели) и <ФИО> (продавец) с помощью систем онлайн подписания договоров (л.д.85) был заключен предварительный договор купли продажи земельного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании денежных средств в сумме 2.000.000 рублей, возврате имущества - мебели, бытовой техники, личных вещей или взыскании их стоимости
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлениемпостановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> () о взыскании денежных средств удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 1.100.000 (один миллион сто тысяч) рублей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Дионис» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 23.03.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что23.03.2022г. между <ФИО> и ООО «Дионис» был заключен договор купли-продажи, предметом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, .... Застройщиком дома является ООО «Дионис»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов, указывая, что приговором Левобережного районного суда г.Липецка <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу <ФИО>, ИНН № денежные средства за период с 02.12.2024 по 15.07.2025 в размере 115 860 руб. 29 коп
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ... г. между истцом и ответчиком ООО «Соло-Транс» в письменной форме было заключено подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии
Описательная часть
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался ежемесячно производить уплату аннуитентного платежа (начисленных процентов и возврат основного долга). В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 264 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Соло-Транс», <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение <ФИО> ранее обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с задолженности по членским взносам в размере 73 450 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес> общественная организация Санкт-Петербурга - местного отделения <ФИО> является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское О.А.», членом которой является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения <ФИО> к <обезличено> - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец НКО «» первоначально обратились с иском к собственнику жилого помещения по адресу: <адрес> в обосновании своих требований указали следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указала, что является собственником указанного жилого помещения только с 16.06.2023 по договору приватизации, до этого у нее был
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что задолженность погашена ответчиком полностью в процессе рассмотрения дела судом 11.08.2025, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 11.08.2023
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
05.01.2024 <ФИО> передала <ФИО> и <ФИО> мясо говядина в количестве 264 кг, а также ноги говяжьи в количестве 14 штук. По устной договоренности Ф-вы обязались отдать <ФИО> денежные средства за мясо по 290 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представителем Тимаковым М.А. была дана консультация <ФИО> при заключении соглашения 30.07.2025, составлено исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа разумности при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, закрепленную в статье 100 ГПК РФ, и, учитывая объем фактически оказанных представителем услуг, указанных выше
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, *3 иска <ФИО> о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец » в обосновании своих требований указали следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что нет оснований для взыскания задолженности за капитальный ремонт за спорный период, так как объект исследования
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика в том, что нет оснований для взыскания задолженности за капитальный ремонт за спорный период, так как объект исследования зарегистрирован за <ФИО> только с 19 августа 2024 года, суд считает
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств за обучение
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее по тексту - ПАО «НК «Роснефть») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. <ФИО>, в нарушение требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 157 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму возврата долга по договору займа № 1/12/2024 от 02.12.2024 г. в размере сумма, сумму процентов за пользование займом за период с 31.01.2025 г. по 04.06.2025 г. в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> обратилась в ОСФР по Вологодской области с заявлением от 03.09.2021 г. о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, указав
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что излишне выплаченные суммы выплат в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Леву Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от 09.01.2025 в размере 25 000 000 руб., процентов по договору займа от 09.01.2025 за период с 10.01.2025 по 07.07.2025
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.01.2025 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 25 000 000 руб. под 30% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного, учитывая компенсационную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Леву <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 52 029,03 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДЭХ» и <ФИО> <дата> заключен трудовой договор №№ в соответствии с которым ученик принят на должность грузчика. В нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик), <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 июля 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер №, автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что решениями ГКУ ЦСПСО ответчику назначено от 06.10.2020 единовременная выплата многодетной семье на трех
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, один из детей ответчика, <ФИО>, <дата> года рождения, место жительства не изменял, продолжает быть зарегистрированным в <адрес>, учитывая, что ответчик являлась получателем ежемесячной денежной
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займов №, №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 49 995,00 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к <ФИО> - удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного
Описательная часть
Судом установлено, что в целях хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 создан истец, в функции которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при увольнении со службы ответчик в добровольном порядке не возместил стоимость вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» денежные средства в размере 18 541,20 руб
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> являлись сособственниками жилого дома по 1/2 доле каждый, по адресу: <адрес>, к№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <адрес>6 от <дата> <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Представила письменный отзыв на возражения ответчика. В применении срока исковой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с <ФИО> денежных средств в пользу <ФИО> в счет возведённого пристроя к жилому дому по адресу: № по <адрес> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
