Дело № 2-2019/2025
УИД: 61RS0001-01-2025-000846-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2025г
Азовский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
с участием представителя истца- ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № путем видеоконференцсвязи по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к ФИО1(далее ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа обратился ФИО2(далее истец, займодавец)
Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано в Азовский горсуд по подсудности( по месту жительства ответчика).
Истец в обоснование своих требований указал, что между истцом -ФИО2 и ответчиком -ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 1 000 000 руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора); проценты на сумму займа - 20% (двадцать процентов) годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 4.1 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 4.2 договора); за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 1% (один процент) от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).
Факт передачи Ответчику заемных денежных средств истцом в сумме 1 000 000 рублей подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к договору. Договор заключен при свидетелях: ФИО6, ФИО7
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату ДД.ММ.ГГГГ суммы займа заемщик в соответствии с п. 3.1 договора предоставил Займодавцу в залог следующее недвижимое имущество: жилой дом, назначение: жилое, площадь 144,9 кв.м., этажность 1, адрес: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 6 999 080 руб. 07 коп.; земельный участок, площадь 1038 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 325 256 руб. 12 коп., принадлежащее заемщику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 3.2 договора Заемщик дал Заимодавцу заверения в том, что: для предоставления поименованного Имущества в обеспечение исполнения обязательств не требуется согласие третьего лица и уполномоченного органа; третьи лица не имеют прав на заложенное имущество.
Если хотя бы одно из указанных заверений окажется недостоверным, заимодавец может потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 200 000 руб. независимо от того, будет ли заимодавец отказываться от договора или требовать признать его недействительным.
Истцом было установлено, что у ответчика поименованное имущество находится в совместной собственности супругов, и, следовательно, требуется согласие третьего лица - супруги ответчика.
При таких обстоятельствах, ответчиком допущено нарушение п. 3.2 договора, что обоснованно влечет уплату неустойки, согласованную сторонами.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу: 1 000 000 руб. - сумму займа; 61816 руб. - проценты на сумму займа по ставке 20% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период Просрочки (расчет приведен в приложении); 820 000 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (расчет приведен в приложении №); 200 000 руб. - неустойка за неисполнение заверения о том, что третье лицо имеет права на заложенное имущество и для предоставления поименованного имущества в обеспечение исполнения обязательств требуется согласие третьего лица.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 081 816 руб., из них: 1 000 000 руб. - сумма займа; 61 816 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 820 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 200 000 - неустойка за неисполнение заверения о том, что третье лицо имеет права на заложенное имущество и для предоставления поименованного имущества в обеспечение исполнения обязательств требуется согласие третьего лица; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Истец в суд не прибыл, но его представитель в суд пришел и иск своего доверителя поддержал. Указал, что договор заключался в <адрес>. Деньги ответчик брал на предпринимательскую деятельность связанную со строительством дорог. Условия договора и размер неустоек были предложены непосредственно ответчиком. До настоящего времени ни копейки долг не вернул и на претензии не отвечает.
Ответчик в суд не явился, но извещался о времени и месте судебного заседания по месту последнего известной регистрации.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.
Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке статей 167,233-244 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из нормы ст. 810 ч.1 ГК РФ следует, что - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 1 000 000 руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора); проценты на сумму займа - 20% (двадцать процентов) годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 4.1 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 4.2 договора); за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 1% (один процент) от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).
Факт передачи Ответчику заемных денежных средств Истцом в сумме 1 000 000 руб. подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к договору. Договор заключен при свидетелях: ФИО6, ФИО7 До настоящего момента стороны данный договор не оспорили и не отменили, следовательно- он является действующим и обязательным для исполнения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом истец выполнил условия договора, что не опровергается ответчиком, а заемщик- ФИО1 условия договора нарушил и не стал производить оплаты по договору.
Таким образом, сумма долга в размере 1 000 000рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из материалов дела следует, что до настоящего момента ответчик проценты за пользование займом также не уплатил.
Из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с тем, что истец не получил от ответчики указанные в договоре суммы, ФИО2 имеет право на взыскание процентов. Размер процентов арифметически ответчиком не оспаривался, суд данный расчет находит правильным, подлежащим удовлетворению.
В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату ДД.ММ.ГГГГ суммы займа заемщик в соответствии с п. 3.1 договора предоставил Займодавцу в залог следующее недвижимое имущество: жилой дом, назначение: жилое, площадь 144,9 кв.м., этажность 1, адрес: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 6 999 080 руб. 07 коп.; земельный участок, площадь 1038 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 325 256 руб. 12 коп., принадлежащее заемщику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 3.2 договора Заемщик дал Заимодавцу заверения в том, что: для предоставления поименованного Имущества в обеспечение исполнения обязательств не требуется согласие третьего лица и уполномоченного органа; третьи лица не имеют прав на заложенное имущество.
Если хотя бы одно из указанных заверений окажется недостоверным, заимодавец может потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 200 000 руб. независимо от того, будет ли заимодавец отказываться от договора или требовать признать его недействительным.
Истцом установлено, что у ответчика поименованное имущество находится в совместной собственности супругов, и, следовательно, требуется согласие третьего лица - супруги ответчика.
При таких обстоятельствах, ответчиком допущено нарушение п. 3.2 договора, что влечет уплату неустойки. Указанные условия стороны установили самостоятельно и их не оспаривали.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу 61 816 руб. - проценты на сумму займа по ставке 20% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки (расчет приведен в приложении); 820 000 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (расчет приведен в приложении №); 200 000 руб. - неустойка за неисполнение заверения о том, что третье лицо имеет права на заложенное имущество и для предоставления поименованного имущества в обеспечение исполнения обязательств требуется согласие третьего лица.
Таким образом, суд считает необходимым заявленные требования по неустойкам удовлетворить в полном объеме, при том, что снижения неустоек по 333ГК РФ ответчик не просил, доказательств чрезмерности завышения размера неустойки не предоставлял.
Из положений ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 000руб, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с неоплатой полного размера госпошлины, суд считает возможным довзыскать с ответчика в пользу местного бюджета стоимость госпошлины в размере 25 818,16 рублей.
Руководствуясь ст.198, 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ФИО2:
задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 081 816 руб. (два миллиона восемьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать рублей) состоящую из:
- 1 000 000(один миллион) рублей - суммы займа;
- 61 816 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать рублей) - процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 820 000 ( восемьсот двадцать тысяч)рублей - неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000рублей( десять тысяч) рублей суммы госпошлины,
- 200 000( двести тысяч) рублей - неустойки за неисполнение заверения о том, что третье лицо имеет права на заложенное Имущество и для предоставления поименованного Имущества в обеспечение исполнения обязательств требуется согласие третьего лица;
неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения;
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до полного исполнения денежного обязательства.
Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу местного бюджета недоплаченную госпошлину в сумме 25 818,16 руб.(двадцать пять тысяч восемьсот восемнадцать рублей шестнадцать копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.П. Нестеренко
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025г.