Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
К.Д,В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что с октября 2023 года по май 2025 года совместно проживал с К.Е.Н. в принадлежащей ей квартире по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В период совместного проживания в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Д,В. на удовлетворении своих исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что сумма 145 530 руб. складывается из стоимости новых пластиковых оконных конструкций и радиаторов отопления
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск К.Д,В. к К.Е.Н. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Энергосбыт Плюс» – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просила уточненный иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии в период с 01.08.2024 по 28.02.2025, что подтверждается следующими актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.11.2024 в размере 2304678 рублей из которых 1100000 рублей основной долг, проценты по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2023 между <ФИО> ( далее по тексту Займодавец) и <ФИО> ( далее по тексту Заемщик). заключен договор займа № б/н. Как установлено судом, со стороны заемщика обязательства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа является допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа и передачи истцом денежных средств ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.11.2023, дополнительному соглашению №1 от 06.06.2024 года в размере 2304678 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 38047 рублей, проценты
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, согласно уточнению, обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что <дата> между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен агентский договор №.1ДГ. В соответствии с п. 1.2.7 Агентского договора № к указанному договору АО «Альфа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по договору займа была получена вся денежная сумма. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по договору не выполнял, с марта 2025 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии №, в пользу ООО МФК «Альфа Финанс», ИНН , задолженность по договору потребительского займа № BIL224101133324 от <дата> в сумме 1047940,48 руб., в том числе 957684,91 руб. –
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» и просит взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно списанные с ее счета денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств и производных от них требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пенно <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец (ООО «ПЖК Николино») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:20:0041009:1163 и земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПЖК Николино» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что с 2013 года ответчик <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Так как в рассматриваемом случае ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег денежные средства в размере сумма и от их возмещения во внесудебном порядке уклонился, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЖК Николино» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
26 августа 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 октября 2024 года ответчик <ФИО>. взяла в долг у истца <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму не позднее 30 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, мотивируя тем, что 00.00.0000 между Агентством недвижимости «Сделка+» в лице ИП <ФИО> и <ФИО> заключены договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 года между Агентства недвижимости «Сделка+» в лице ИП <ФИО>/исполнитель/ и <ФИО> /заказчик/ заключен договор, по условиям которого, исполнитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца, в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Агентства недвижимости «Сделка+» в лице ИП <ФИО> – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3538731,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что сожительствовал с ответчиком в период
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснив
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, суд приходит к выводу о необходимости оставить без удовлетворения в полном объеме заявленные требования по следующим мотивам. При таких обстоятельствах суд полагает, что требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, - отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Администрация города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в виде субсидии в размере 79 158,73 руб. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимающая участие в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, установленной с Сургутским районным судом ХМАО-Югры, исковые требования поддержала в полном объеме, согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Между <ФИО> и ООО «Национальный союз юридической защиты» заключено ряд договоров по оказанию услуг юридического характера, в рамках заключенных договоров истец произвел авансирование ответчика на общую сумму 82 050 руб., однако свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, указав, что юридические услуги были навязаны, оказаны некачественно и не оправдали целей, поставленных по указанным договорам. При заключении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не принимаются во внимание данные документы, поскольку объем работ (правовой анализ, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу) тождественен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Национальный союз юридической защиты» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между АО «СЗ «ДСК» и истцами был заключен договор № долевого участия в строительстве, предметом договора являлась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости заключен
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие оснований
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 16.12.2021 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, находит требования истца о взыскании денежных средств с <ФИО> в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчиком) и самостоятельно занятым <ФИО> (производителем) заключен договор на производство дверных блоков «ikku» № IV/VIII
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчиком) и самостоятельно занятым <ФИО> (производителем) заключен договор на производство дверных блоков «ikku» № IV/VIII, согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам. Исследовав
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1800000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, которые изложены в иске. Полагала, что факт передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела распиской
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России, суд приходит к выводу, что договор займа и расписка от 01.09.2018 были подписаны <ФИО> Таким образом, с учетом установленных арбитражными
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома <дата> получила
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым истец по окончании строительства дома <дата>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 22.10.2022 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 524823,21 руб., почтовые расходы в размере 96
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «хх», г.р.з. хх, под управлением ответчика <ФИО>, автомобиля марки «х», г.р.з. х, и автомобиля марки
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
От имени <ФИО> суд подан иск к <ФИО> которым просит о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что .... приобретен планшет марки AppleiPadстоимостью 111 990руб., также приобретено защитное стекло ценою
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании в качестве представителя истца <ФИО>, заявленные требования поддержал. В рассматриваемом случае претензией направленной от имени истца заявлено требование о замене товара
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что 21.11.2020 года между <ФИО> (исполнитель) и ООО «ДВ-Ресурс» (заказчик) заключен устный
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 28.11.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, составляющие неосновательное обогащение ответчика. Вместе с тем, судебная коллегия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, - отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2021 между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. (л.д.7-8) Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице ФТС обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> возмещены убытки в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. за счет казны РФ
Описательная часть
Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от <дата> в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> совершили незаконные, противоправные действия, повлекшие за собой причинение ущерба казне Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице ФТС России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в размере руб. в порядке регресса оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков работ в размере 354 287 руб., неустойки за просрочку выполнения работ за период
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2023 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен Договор подряда № 17.03.-23, согласно условиям которого, подрядчик обязуется на условиях договора разработать рабочую
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что представленное в судебном заседании заключение специалиста № Р5038Т <ФИО> Независимых экспертов «Независимая экспертиза» заключением не является, представляет собой не самостоятельное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
