Дело № 2-5268/2025

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием представителя истца АО «Энергосбыт Плюс» – ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя третьего лица ПАО «Россети Урал» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергосбыт Плюс» к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Истец осуществляет ответчику поставку электрической энергии в принадлежащие ответчику помещения по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке с к/н №. Истцом поставка электрической энергии осуществлена надлежащим образом. Однако ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электрической энергии.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец с учетом последующих уточнений иска просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 в размере 4 642 370 руб. 92 коп., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 497 руб. (л.д. 73).

В судебном заседании представитель истца АО «Энергосбыт Плюс» – ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просила уточненный иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с уточненным иском не согласилась, поддержала доводы возражений на иск, приобщенных к материалам дела, просила в уточненном иске истцу отказать (л.д. 13-15, 132).

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» - ФИО4 поддержала исковые требования истца (л.д. 96).

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержании принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения), документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В силу п. 82 Основных положений если иное не установлено п. 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 с 08.10.2021 по настоящее время является собственником земельного участка площадью 1100 +/- 23 кв.м. по адресу: <адрес>, к/н № (л.д. 56-62, 114-115).

Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области и организацией, поставляющей электроэнергию ответчику, является АО «ЭнергосбыТ Плюс». ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ей электросетям.

30.01.2023 ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) подписали акт № об осуществлении временного технологического присоединения согласно техническим условиям № в отношении присоединяемого объекта заявителя: малоэтажная жилая застройка, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: <адрес>, к/н №; характеристики присоединения: максимальная мощность 150 кВт, электроприемник ЛЭП-0,4 кВ (л.д. 117-119). В рамках временного технологического присоединения установлен прибор учета № марки СЕ 303, прибор установлен в РУ 0,4 кВ ТП-71180 ВЛ 0,4 кВ резерв, допущен актом допуска от 13.12.2022 ПУ № (л.д. 116).

Договор энергоснабжения от 01.07.2023 № ответчиком не подписан.

Вместе с тем, ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии в период с 01.08.2024 по 28.02.2025, что подтверждается следующими актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору от 01.07.2023 №: от 30.08.2024 № на сумму 6 348 руб. 38 коп., от 30.09.2024 № на сумму 672 642 руб. 72 коп., от 31.10.2024 № на сумму 631 138 руб. 07 коп., от 31.12.2024 № на сумму 640 759 руб. 73 коп., от 31.01.2025 № на сумму 664 970 руб. 28 коп., от 28.02.2025 № на сумму 2 026 506 руб. 74 коп. (л.д. 78, 106-107). Аналогичные суммы указаны в расчете задолженности, представленном истцом (л.д. 74, 101).

Ответчиком оплата поставленной электрической энергии не производилась. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Возражая против заявленных исковых требований, сторона ответчика указывала, что временное присоединение автоматически прекращается с момента подписания акта постоянного присоединения, расчет потребленной электрической энергии следует производить по тарифу для бытового потребления, в то время как истец при расчете задолженности применил иной тариф с указанием осуществлением истцом предпринимательской деятельности. С указанной правовой позицией стороны ответчика, сторона истца, третье лицо не согласились, представив свои возражения на доводы стороны ответчика (л.д. 20-21, 23, 96). По данным доводам сторон суд отмечает нижеследующее.

Как установлено в судебном заседании, прибор учета № марки РиM 489.18 установлен на опоре 0,4 кВ ШР КЛ-0,4 кВ Полевая ТП-71180 и допущена актом допуска от 28.09.2023 № в рамках постоянного технологического присоединения, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 28.09.2023 №.

При этом материалами дела подтверждается, что ответчик является ИП с 13.09.2012, основным видом деятельности является покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

На территории земельного участка с к/н № находится коттеджный поселок Iset Village, управление которым осуществляет ООО «Вилладж Девелопмент» и директором которого является ответчик. Ответчик при этом является собственником иных земельных участков, на которых располагается данный коттеджный поселок.

Разрешенная в акте об осуществлении временного технологического присоединения от 30.01.2023 максимальная мощность 150 кВт, исходя из положений п.п. 13, 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, считается относящимся к потреблению в целях осуществления предпринимательской деятельности или юридического лица.

В таком случае суд признает обоснованными доводы стороны истца и третьего лица об осуществлении истцом предпринимательской деятельности на территории земельного участка с к/н №, на котором также был установлен расчетный прибор учета № марки СЕ 303 и применении верного тарифа к расчету задолженности за поставленную электрическую энергию.

При этом, как следует из материалов дела, в декабре 2023 года ответчику был открыт л/сч № на цели личного потребления на земельном участке с к/н №, поставка электрической энергии осуществлялась в ТП-71180, что не исключает начисление задолженности истцу по прибору учета № марки СЕ 303.

Ранее решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2025 по делу № частично удовлетворены исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов, постановлено, в том числе взыскать задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.07.2023 по 31.07.2024 в размере 8 588 434 руб. 22 коп.

На основании изложенного, принимая во внимание факт предоставления истцом ответчику в спорный период электрической энергии в объемах, указанных стороной истца в расчете задолженности за период с 01.08.2024 по 28.02.2025, с учетом показаний приборов учета, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 в размере 4 642 370 руб. 92 коп. Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., поскольку такие расходы истца являются необходимыми расходами в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 497 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» (ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС <иные данные>) о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Энергосбыт Плюс» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 в размере 4 642 370 руб. 92 коп., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 497 руб.

Возвратить АО «Энергосбыт Плюс» Свердловский филиал излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 807 руб. по платежному поручению от 29.01.2025 №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: