Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен агентский договор №.1ДГ. В соответствии с п. 1.2.7 Агентского договора № к указанному договору АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.. В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты>%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Размер задолженности составляет <данные изъяты>. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении не просила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Суд расценивает неявку ответчика, как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

11.10.2024ФИО1 обратилась в ООО МФК «Альфа Финанс» с заявлениями на получение займа, в этот же день с ним был заключен договор займа №, согласно которому ей предоставлен заём в сумме <данные изъяты>

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0<данные изъяты> от суммы просроченной задолженности. (п. 12)

Согласно справке по договору займа № А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан заём на сумму <данные изъяты> руб.. С марта 2025 года платежи в счет погашения задолженности по займу не поступали. (л.д. 11-14)

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>.. (л.д. 10) С марта 2025 года платежи в счет погашения не поступали, иного расчета ответчиком представлено не было, доказательств надлежащего исполнения обязательств также представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по договору займа была получена вся денежная сумма. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по договору не выполнял, с марта 2025 года не производил оплату основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу ООО МФК «Альфа Финанс», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № BIL224101133324 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1047940,48 руб., в том числе 957684,91 руб. – просроченный основной долг, 87271,07 руб. – начисленные проценты, 2984,50 руб. – неустойка; расходы по уплате госпошлины в размере 25479,40 руб.. Всего 1073419,88 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая