Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, неустойки за нарушение уплаты взносов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца адрес” по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что н основании договора аренды земельного участка, заключенного между
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, исходя из принципа соблюдения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СИХЭВ», ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № mia16012024 от 16.01.2024 г. основной долг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 16.01.2024 года между <ФИО>, и ИП <ФИО>, при поручительстве ООО «СИХЭВ» заключен договор займа № mia16012024, согласно которому заимодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИХЭВ», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора в соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что договор инвестирования от ... по своей правовой природе является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании денежных
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что после прекращения брачных отношений между ним и истцом была достигнута устная договоренность о том, что он выплачивает
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем доказательства достоверно подтверждающие, что указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, встречным искам <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, признании договора займа безденежным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 20.05.2011 между <ФИО> (продавец)
Описательная часть
На основании изложенного истец по встречному иску просит признать незаключенным договор займа (расписка от 24.02.2022) по причине его безденежности, взыскать с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения как основных требований истца по первоначальному иску <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, так и производных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АВК-ТРАНС» был заключен кредитный договор №, на сумму кредита 1 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,50%
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АВК-ТРАНС» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором указал, что 17 декабря 2017 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №1, по которому истец обязался передать ответчику
Описательная часть
Истец (участвует посредством видеоконференцсвязи) в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчиком <ФИО> не представлены доказательства, подтверждающие факты ведения личного подсобного хозяйства, направления суммы займа на его ведение и убыточности личного подсобного хозяйства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить в части
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НижЛифтСервис» (далее – ООО «НижЛифтСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «НижЛифтСервис» денежные средства в размере: 84
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «НижЛифтСервис» не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что он не приступил к работе по договору подряда по вине
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НижЛифтСервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по долговой расписке в сумме всего 123000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 64000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает подлежащими взысканию
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № н6омер №, выдан <дата> ГУ МВД <ФИО> по <адрес> с <ФИО>, родившейся <дата>, паспорт серии № №, выдан <дата> Отделением УФМС
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» денежные средства в счет уменьшения цены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.11.2022 года между мной <ФИО> и <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Алхимово» был заключен Договор № АЛХ-2/3.1/370-509938401И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора на стоимость выявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2022 г. <ФИО> и ответчик заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-1/5/8(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с Банка ВТБ (ПАО) 90 000 руб. 00 коп. - денежные средства переведенные без его добровольного согласия, одновременно просил взыскать 5 000 руб. 00 коп. – компенсацию
Описательная часть
13.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт представлены в материалы дела. Условия договора – лимит кредитования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с позицией Банка ВТБ (ПАО) что никаких признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента в рассматриваемой ситуации не усматривалось. Истцом был оформлен кредит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) и <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора на стоимость выявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 г. истец и ответчик заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-2/8/12(3) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ - МИЦ и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № BT/15-079-И от 16.08.2021 г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-Миц» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> заключила с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/120-2199И от 04 февраля 2021 года. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Юнисервис» о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходов на оценку в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Юнисервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку иного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юнисервис» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Московский районный суд города Твери с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору № 0СНZ1К от 12.01.2024 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2024 АО «Альфа-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» заключили Подтверждение о присоединении №0СНZ1К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма, неустойки за просрочки возврата денежных средств за период с 01.02.2022 г. по день вынесения решения суда, неустойки, начиная со дня
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1/11 от 11.11.2021 г. на сумму сумма с обязательством осуществить возврат не позднее 01.02.2022 г. (п.2.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2022 года
Описательная часть
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться доводами ответчика о том, что перечисление денежных средств на депозит суда является надлежащим исполнением обязательств. Вместе с тем, разрешая ходатайство истца о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец МГФОМС обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма Требования мотивированы тем, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч
Описательная часть
Представитель истца МГФОМС по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере сумма Взыскать с <ФИО> в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объем. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Митино» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежных средств в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, неустойки за неисполнение требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> М.А. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, кв. 123 (л.д. 44-48). С учетом того, что материалы дела содержат доказательства вины ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Митино» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 566 950 рублей основной задолженности, уплаченной истцом по кредитному договору от <дата> № за период времени <дата> по <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что все платежи вносятся своевременно, задолженность отсутствует, что подтверждается справкой сбербанка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования Ребитвы <ФИО> к Ребитве <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 5 001 883 рубля 57 копеек, из которых основой долг по займу 3 500000 рублей, проценты за пользование займом с 02.08.2022 по 05.08.2025 – 1 501
Описательная часть
Мотивировочная часть
В подтверждение займа истцом представлен договор от 23.04.2020 года, согласно которого истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 5 500 000 рублей (л.д.4). Факт передачи <ФИО> денежных средств по договору подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2023 между сторонами был заключен договор займа № б/н, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № б/н, на сумму сумма, со сроком возврата до 31.12.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
