УИД: 77RS0034-02-2025-001007-41

Дело №2-13181/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13181/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2023 между сторонами был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере сумма, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем в срок до 31.12.2023 включительно. Согласно п. 1.3. договора займа за пользование заемными средствами заемщик проценты займодавцу не уплачивает. Согласно п. 2.1. договора займа заем предоставляется заемщику на условиях целевого использования, срочности и возвратности. Займ предоставляется для личных целей. Согласно п. 2.2. договора займа Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в рублях РФ и в подтверждение получения от займодавца денежных средств заемщик предоставляет займодавцу расписку в их получении. В соответствен условиями договора займа, 01.03.2023 заем был предоставлен фио A.C. путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской. 31.12.2023 истек срок возврата ФИО2 суммы займа в полном объеме. Указанная сумма заёмщиком в установленный срок возвращена не была. 01.10.2024 ФИО1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию о погашении задолженности по договору займа. Претензия был вручена ФИО2 лично, в получении претензии ФИО2 проставила отметку в получении. Однако, до настоящего времени, по состоянию на 08.11.2024 задолженность по договору займа ФИО2 не погашена и составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дал в своём отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, опровергающих доводы истца доказательств не предоставил.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Как закреплено в ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, поскольку стороны располагают сведениями о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела и имели возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные в том числе ст. 35 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.03.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа № б/н, на сумму сумма, со сроком возврата до 31.12.2023.

Согласно п. 1.3. договора займа за пользование заемными средствами заемщик проценты займодавцу не уплачивает.

Согласно п. 2.1. договора займа заем предоставляется заемщику на условиях целевого использования, срочности и возвратности. Займ предоставляется для личных целей.

Согласно п. 2.2. договора займа Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в рублях РФ и в подтверждение получения от займодавца денежных средств заемщик предоставляет займодавцу расписку в их получении.

В соответствен условиями договора займа, 01.03.2023 заем был предоставлен фио A.C. путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской.

31.12.2023 истек срок возврата ФИО2 суммы займа в полном объеме. Указанная сумма заёмщиком в установленный срок возвращена не была.

01.10.2024 ФИО1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию о погашении задолженности по договору займа. Претензия был вручена ФИО2 лично, в получении претензии ФИО2 проставила отметку в получении.

Однако, до настоящего времени, по состоянию на 08.11.2024 задолженность по договору займа ФИО2 не погашена и составляет сумма

Разрешая иск, суд исходит из того, что содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное и оценив предоставленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма обоснованным, поскольку факт заключения договора займа 01.03.2023 года и передачи ответчику денежных средств в сумме сумма подтверждены материалами дела.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явилась, факт заключения договора займа от 01.03.2023 не оспорила, доказательств в опровержение заявленных истцом требований суду не предоставила.

При таком положении дел, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу фио задолженность по договору займа в сумме сумма

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) задолженность по договору займа от 01.03.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья Капустина Г.В.