Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Директ-А» о взыскании денежных средств в рамках закона о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 03.05.2024 года истцом приобретен автомобиль Hyundai Solaris, 2011
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 03.05.2024 года истцом приобретен автомобиль Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, стоимостью 929000 рублей в ООО «Альянс». Для приобретения
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется. Истец в силу приведенных положений закона имел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Директ-А» о взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному иску ООО «СеАл», <ФИО> к ООО «ТСК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «ТСК» обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 12.02.2025) к <ФИО>, ООО «СеАл» о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТСК» и ООО «СеАл» заключен договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> (доверенности от 08.06.2023 и от 19.01.2024), на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
02.08.2023 в адрес <ФИО> и ООО «СеАл» было направлено претензионное письмо, в котором ООО «ТСК» указало, что согласно претензионного письма от 10.06.2022г. на момент направления указанного претензионного письма Подрядчик не выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСК» к <ФИО>, ООО «СеАл» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВСР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2024 по адресу: 31 км + 860 м а/д А104 Москва-Дмитров-Дубна, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фав Джей 6», г.р.з. К260НВ797, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако правовые основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцом в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в сумме 1 946 745,22руб., расходов по уплате государственной пошлины – 14 689,15руб. В обоснование иска указав, что истец исполнил солидарное обязательство
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, в предыдущем судебном заседании на иске настаивал. В судебном заседании ответчик <ФИО> просила письменно о рассмотрении дела в ее отсутствие, по доводам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ), <ФИО> () о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Девмос» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 04.08.2020 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «МБСЭ» № 1386-СТЭ
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Гелеон Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере 57 929 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга за период с <дата>
Описательная часть
Однако, в нарушение обязательства по договору, оплата должником не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность по ежемесячным взносам за период с <дата> по <дата> в размере 30 450 руб. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что сумма подлежащих уплате пеней из-за высокого размера ее ставки (0,1 % в день или 36,5% годовых) явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежат
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Времена года» (далее – ЖСК «Времена года») и просила взыскать выплаченный паевой взнос в размере 520 000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Из материалов следует и судом установлено, что <дата> между ЖСК «Времена года»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно – транспортное происшествие – <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Установлено и из материалов дела следует, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель <ФИО> нарушил Правила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нет оснований не доверять экспертному заключению №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА составленного ООО «организзация», в котором подробно проведено исследование, указаны выводы, оценка ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 75000 руб
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 06.12.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного
Описательная часть
В судебном заседании истец лично и ее представитель действующая по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивали в полном объеме, по основаниям отраженным в исковом заявлении и правовой позиции отраженной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторона, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО "Боровицкое страховое общество" обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 26.12.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2023 года между АО "Боровицкое страховое общество" и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Представленное заявление ответчика закону не противоречит, является частным делом участников спора, права и интересы третьих лиц не нарушает, публичных интересов не затрагивает, юридически свободно и направлено на окончание дела вынесением
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Боровицкое страховое общество" к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Авто-Защита" о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> истец купил в автосалоне ООО «Автопрестиж» автомобиль марки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» в судебном заседании с предъявленным иском не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержав доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия договора о представлении независимой гарантии, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита», ООО «Авто-Комфорт» о взыскании денежных средств удовлетворить в части
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> между <ФИО>, цвет: белый, год изготовления: 2010. В расписке <ФИО> возвращена сумма 50 000 руб.; <<дата>> возвращена сумма 40000 руб. Истцом были предприняты необходимые меры для урегулирования данного
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> между <ФИО>, цвет: белый, год изготовления: 2010
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», мотивировав требования тем, что 27.05.2021 года между истцом и ООО «<ФИО>» заключен договор на изготовление мебели № 139-962, согласно условиям которого, продавец обязался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.05.2021 года между истцом и ООО «<ФИО>» заключен договор на изготовление мебели № 139-962, согласно условиям которого, продавец обязался выполнить работы по изготовлению мебели
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы судебной экспертизы, суд считает установленным и доказанным тот факт, что выявленные в товаре недостатки являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2019 г. по 01.02.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от 09.07.2019 г. <ФИО> осужден по ч.3 ст.306, ч.3 ст.33, ч.3 ст.306 (3 эпизода) УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма ответчиком истцу не возмещена. Поскольку доказательств возмещения ущерба в размере сумма ответчиком не представлено и судом в ходе
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 27.10.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «СЗБСЭ» № 43-СТЭ
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально С.Г.Г. обратился в суд с указанным иском к Г.М.В., мотивируя тем, что передал ответчику денежные средства в размере 25.000 руб., о чем была составлена долговая расписка, ответчик обязался вернуть долг до <дата>, однако
Описательная часть
Представитель истца А.Е.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата> часов <дата> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В то же время, разрешая требования СПАО «Ингосстрах» суд учитывает, что основанием для взыскания страхового возмещения в порядке регресса согласно подп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, в порядке регресса в размере 400000 руб., а также возмещении расходов по уплате
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 28.10.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 1829.05.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ПЛМ-КВ-4.1/6-10-503-2/АН участия в долевом строительстве, объектом которого, согласно п
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере * руб., неустойку в размере * руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2022 между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда № 11-М, согласно условиям которого подрядчик взял на себя обязательство в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, составляющих стоимость образовательных услуг, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» обратилась в суд в защиту интересов <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просят
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, исходя из представленного стороной ответчика расчета, и признавая его арифметически верным, учитывая, что сумма возврата является отрицательной, заявление о возврате денежных средств подано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что 19.06.2024 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 2000000 (два миллиона) рублей. Срок возврата займа был установлен через два месяца, то есть 19.08.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей. Срок возврата займа был установлен через два месяца, то есть
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, отсутствия доказательств полного возврата суммы займа со стороны ответчика, суд полагает, что требования истца в части взыскании суммы займа в размере 1500000 руб. подлежат удовлетворению
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцы указали, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> денежные средства в размере 86000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере 86000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика 115824,00 руб., из которых 43000,00 руб. – плата за пользование квартирой с 23.12.2023 года по 06.02.2024 года, 6717,05 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил срок внесения платы по договору, суд полагает, что с ответчика следует взыскать неустойку в заявленном размере за период с 23.12.2023 года по 16.05.2024 года. Учитывая, что размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) задолженность 43000,00 руб., оплаченных коммунальных услуг – 12974,72 руб., неустойку 59850,00 руб., начиная с 17.05.2024 года неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> и акта приема-передачи от <дата> приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против довода иска по освоениям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость