Дело № 2-4684/2025

УИД 74 RS 0007-01-2025-005351-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск «20» октября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к ООО «Фонте де Вита», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось с исковыми требованиями к ООО «Фонте де Вита», ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Фонте де Вита» заключен кредитный договор № в письменной форме. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 2 070 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 %. Поскольку обязательство заемщиком не исполнялось, истец обратился с исковыми требованиями.

Таким образом, истец просил взыскать солидарно с ООО «Фонте де Вита» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 314,87 рублей, из них 58 527,12 рублей – просроченные проценты, 789 783,10 рублей - просроченный основной долг, 3 617,34 рубля – неустойку за несвоевременное погашение процентов, 22 387,31 рубль – неустойку за несвоевременное погашение основного долга, а также государственную пошлину в размере 22 486 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ООО «Фонте де Вита», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Фонте де Вита» заключен кредитный договор № в письменной форме. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 2 070 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 %. (л.д. 13-20, 21-25).

Истцом представлены основные положения договора о предоставлении кредита в российский рублях (л.д. 15-20).

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 874 314,87 рублей, из них 58 527,12 рублей – просроченные проценты, 789 783,10 рублей - просроченный основной долг, 3 617,34 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 22 387,31 рубль – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д.6-11).

Представленный расчет стороной ответчиков опровергнут не был.

Задолженность следует производить с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены сведения об оплате государственной пошлины на общую сумму 22486р. (л.д. 3).

Поскольку суд полагает возможным удовлетворить требования истца, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» к ООО «Фонте де Вита», ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фонте де Вита» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 314,87 рублей, из них 58 527,12 рублей – просроченные проценты, 789 783,10 рублей - просроченный основной долг, 3 617,34 рубля – неустойку за несвоевременное погашение процентов, 22 387,31 рубль – неустойку за несвоевременное погашение основного долга, а также государственную пошлину в размере 22 486 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.