Дело №

УИД: 03RS0№-61

Категория:2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Якуповой С.Н.

с участием истца ФИО1, представителя по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу с учетом уточнения денежные средства в размере 68 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9541,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в качества займа денежные средства в размере 78000 рублей, что подтверждается распиской. Сумма займа должна быть возвращена до конца 2025 года, однако денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, на которую не поступило ответа. В процессе рассмотрения ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 9 400 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца Р.А.РБ. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее на судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что частично было возмещение ущерба.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 78 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств до конца января 2025 г. В указанный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Долг погашен частично в размере 9 400 рублей.

Разрешая спор, оценивая представленные истцом оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ исходя из буквального толкования их содержания в соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключении между сторонами именно заёмных обязательств, при этом, денежные средства передавались между физическими лицами.

Установив факт наступления срока исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа, отсутствие доказательств такого исполнения, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 600 руб. подлежащими удовлетворению.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствуют требованиям закона и условиям заключённых между сторонами договора, указанный расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Согласно ч.1 чт.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9541,98 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9541,98 рублей согласно ключевой ставке Банка России по периодам.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств-удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 8013 №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 68 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9541,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья З.Т. Забирова