ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хромовой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1080/2025 (УИД № 71RS0021-01-2025-001534-28) по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PILCAQMSXP2111131115 от 13 ноября 2021 года в размере 38 495,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО10. заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер PILCAQMSXP2111131115. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» PILCAQMSXP2111131115 от 13 ноября 2021 года (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредита составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ года. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Отмечает, что задолженность ФИО12. перед банком составляет 38 495,29 руб., из которых: 32 417,55 руб. – просроченный основной долг, 5 415,57 руб. – начисленные проценты, 662,17 руб. – штрафы и неустойки. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №PILCAQMSXP2111131115 от 13 ноября 2021 года в размере 38 495,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., с надлежащего ответчика.

Определением судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать умершего Заемщика - ФИО1

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик ФИО1 в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении месту жительства, совпадающему с адресом регистрации, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК

РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что 13 ноября 2021 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО13 было заключено и подписано соглашение о кредитовании, согласно которому ФИО14. заявил о согласии на присоединение к Общим Условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Он подтвердил, что ознакомился с Общими Условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также с договором о комплексном банковском обслуживании, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

Кроме того, ФИО15. получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № PILCAQMSXP2111131115 от 13 ноября 2021 года (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредита составила 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Факт подписания кредитного договора и по нему денежных средств, сторонами не оспаривался.

С приведенными в Кредитном предложении от 13 ноября 2021 года и общих условиях потребительского, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО16. был ознакомлен с момента подписания соглашения №PILCAQMSXP2111131115 от 13 ноября 2021 года, о чем свидетельствует его подпись.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

ФИО17., в свою очередь, 13 ноября 2021 года воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается отчетами об операциях по счету.

Со стороны заемщика ФИО18 обязательства по вышеуказанным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, АО «АЛЬФА-БАНК» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитной карте, в связи с тем, что ФИО20 выполнялись условия соглашения о кредитовании, общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» не надлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 июля 2025 года составляет 38 495,29 руб., из которых: 32417,55 руб. – просроченный основной долг, 5 415,57 руб. – начисленные проценты, 662,17 руб. – штрафы и неустойки.

Расчет проверен судом и не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО21, умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению (п. 3).

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследником к имуществу ФИО22 является его мать – ФИО1

ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Тульской областной нотариальной палаты Узловского нотариального округа о принятии всего имущества, принадлежащего наследодателю.

Согласно справке, выданной специалистом ООО УК «УЖКХ» от 21.02.2024, по состоянию и по день смерти – ФИО23. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из представленных материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО24. усматривается, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО25. в виде квартиры по адресу: Тульская <адрес> принадлежащей наследодателю на праве собственности.

Согласно абз.2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в п. п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО26., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, не надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Указанная сумма подлежит взысканию с единственного наследника умершего, принявшего наследство, ФИО1

Оснований для снижения размера процентов суд не находит. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № 34492 от 21.07.2025 при подаче настоящего искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №PILCAQMSXP2111131115 от 13 ноября 2021 года в размере 38 495,29 руб., из которых: 32 417,55 руб. – просроченный основной долг, 5 415,57 руб. – начисленные проценты, 662,17 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н.Хромова