Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Свердловской области № А60-61763/2016 от 19.10.2017 с <ФИО> в пользу ООО «Урал-ЭнергоКотлоОчистительныеРаботы» взысканы денежные средства
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что судебным приказом №м мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом №м мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от <дата> с <ФИО> и <ФИО> в пользу КПК «Сибирский капитал» в солидарном порядке взыскана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2019г. между сторонами был заключен договор займа № 1, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2019г. между сторонами был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма под 12% годовых
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по указанному
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАЛЕНД» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 марта 2024 года <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 25 марта 2024 года <ФИО> и ООО «МЕГАЛЕНД» заключили договор № БЦ-0164, по установке готового изделия: беседка деревянная «Гармония», размер 4X8 м, высота 3 м на земельном участке
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ и заявления ответчика до сумма С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МЕГАЛЕНД» в пользу <ФИО> сумму предоплаты в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а также почтовые
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «РПМ Комфорт» обратилось в суд с исковым заявлением, после уточнения которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате коммунальных, эксплуатационных платежей за нежилое помещение в размере сумма. неустойку в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РПМ Комфорт» по доверенности <ФИО> иск поддержал, представил заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных, эксплуатационных платежей за нежилое помещение, суд находит его арифметически неверным, поскольку из представленных ответчиком платежных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18.07.2024 между ней и <ФИО>, заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Застройщиком этого дома является ООО СЗ «Воронежбытстрой».Оплата
Описательная часть
Адвокат Зуев Д.С., представляющий интересы истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается оказание следующих юридических услуг: составление претензии, искового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» денежную сумму в размере 385000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей (из них: 314000 руб. – стоимость устранения недостатков объекта
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе долговых обязательств по кредитному договору № от 28.08.2013, взыскании половины уплаченных по кредитному договору денежных средств за период с 01.11.2023 по 15.11.2024, в размере
Описательная часть
Выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что стороны
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Джетленд» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО «ДЖЕТЛЕНД» является оператором инвестиционной платформы, сложенной в сети Интернет по адресу https://jetlend.ru/. адрес используется для заключения между физическими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джетленд» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России
Вводная часть
УМВД России по городу Твери обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> обучался
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обучался в ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России» в период с по очной форме обучения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве от <дата>, в соответствии с которым приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, <дата> квартира принята
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» с одной стороны и <ФИО> с другой заключен договор № участия в долевом строительстве, по акту приема-передачи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Это так», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 09/11-2023 от 09.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Это так» был заключен договор беспроцентного займа № 09/11-23 от 09.11.2023, по которому <ФИО> обязался передать ООО «Это так» на возвратной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 147 550 рублей, неустойки в размере 1018,70 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, судом извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила провести судебное заседание в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что заключение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдекс» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 467 42370 руб., определенной в техническом заключении специалиста <ФИО> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» с одной стороны и <ФИО> с другой заключен договор № участия в долевом строительстве, по акту приема-передачи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», акционерному обществу «Банк Дом.РФ», АО «Национальная система платежных карт» о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> находясь в помещении Банка «ВТБ» по адресу: <адрес>, <ФИО> перевела через банкомат ВТБ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», акционерному обществу «Банк Дом.РФ», АО «Национальная система платежных карт» о взыскании денежных средств – отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 16.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №10/7419/2. По условиям договора истец оказывает возмездно услуги по представлению юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №10/7419/2. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком взятого на себя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, истец заявил требования о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .............) в пользу ООО «Делегейт» денежные средства по договору № 10/7419/2 от 16.07.2021 за период с 17.07.2021 по 17.07.2021 в размере 100000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 130000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 13 июля 2023 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду от 14 июля 2023 г. на основании заявления
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец, потребитель, турист) обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Клик <ФИО>" (далее по тексту – ответчик, агент) и ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" (далее по тексту
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направила представителя <ФИО>, которая в
Мотивировочная часть
Суд учитывает доводы ответчика ООО "Клик <ФИО>", что с ООО "Клик <ФИО>" денежные средства взысканию не подлежат, поскольку он в соответствии со статьёй 1253.1 ГК РФ лишь осуществляет передачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Клик <ФИО>" и обществу с ограниченной ответственностью "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право» (далее - ООО ПКО «Право») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Деньги 003» <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 20 000 рублей, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,8 %
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право» задолженность по договору займа в размере 50 373 рулей 04 копеек, расходы по оплате юридических услуг
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 68 879,81 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> 06.10.2020 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 68 879,81 рублей отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 978 307 руб., определенной в заключении ООО Агентство строительного контроля «ВИСТ ЭКСПЕРТ»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом их уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» с одной стороны и <ФИО> с другой
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве от <дата>, в соответствии с которым приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, <дата> квартира принята
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» с одной стороны и <ФИО> с другой заключен договор № участия в долевом строительстве, по акту приема-передачи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 20.07.2017г. , заключенного между адрес и <ФИО>, ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2017 года между адрес (в настоящее время после уступки прав ИП <ФИО>, далее кредитор) и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал о том, что ему и ответчику на основании права собственности по ? доли принадлежала квартира
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> после смерти <ФИО> с <дата> являлся собственником ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов, указывая, что 31 декабря 2024 года <ФИО> принял на себя обязательства восстановить транспортное средство <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2024 года в г. Саратов на Московском шоссе, произошло ДТП с участием автомобилей под управлением истца <ФИО> и ответчика <ФИО> Виновником ДТП являлся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая представленные стороной доказательства в обоснование заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 148 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Яндекс.Драйв», в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 75 202 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Яндекс.Драйв» с 01.12.2017 осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования автомобиля в соответствии со своими личными нуждами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что на момент списания спорных денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу <ФИО> сумму в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2024 по 20.03.2025 – 9 380 руб. 00 коп., а также с 21.03.2025 по дату фактического
