УИД 31RS0020-01-2025-001610-77

Дело № 2-1035/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО ПКО «ФинТраст» или Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходы, свои требования мотивировали тем, что 03.10.2013 между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО2 был заключен кредитный договор №...

25.12.2020 заключен договор уступки права требований (цессия) № 11-2020 с 25.12.2020 перешли к ПАО «ФинТраст» права требования взыскания задолженности по данному договору.

Согласно договору уступки права требования задолженность ФИО2 составляет 626700,21 руб., которая состоит из суммы основного долга – 443634,02 руб., процентов размере 183066,19 руб.

Со ссылкой на положения ст. 807, 810, 309, 310 ГК РФ, полагали необходимым взыскать задолженность по Договору в сумме 490 000 руб. – сумму основного долга.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, считающийся надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила.

В соответствии с определением от 31.10.2023 года дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 03.10.2013 года между Банком ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму - 450900 руб. на срок 60 месяцев под 27% годовых. Полная стоимость кредита 30,59 % годовых. День последнего платежа по кредиту – 03.10.2018.

Стороны договорились, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту ( за исключением последнего месяца) составляет 13797 руб., со сроком внесения ежемесячно 3 число.

При нарушении срока возврата кредита клиент уплачивает пени 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Сведений о перечислении суммы займа Банком - заемщику ФИО2, не представлено, представлены сведения, что ФИО2 на момент заключения договора уступки права требования имеет задолженность по основному долгу в размере 626700,21 руб.

Истец при обращении в суд с требованиями указал, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение кредита и уплату по нему процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

15.12.2020 года между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития»»и ООО «ФинТраст»был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 11-2020, в соответствии с которым все права требования, в том числе и по кредитному договору №... от 03.10.2013были переданы ООО «ФинТраст».

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по договору №... от 03.10.2013 ее задолженность по данному договору перед банком на момент передачи ООО «ФинТраст» права требования к нему составила по основному долгу в сумме 443634,02 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 183066,19 рублей.

Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривается.

ФИО2 впоследствии расторгла брак, а затем вступила в новый брак, но и его расторгла и после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнял условия заключенного им договора №... от 03.10.2013, в связи с чем считает необходимым взыскать с него в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность по договору №... от 03.10.2013 заключенного между ответчиком ФИО2 и ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», правопреемником которого является ООО ПКО «ФинТраст», в размере, заявленном истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 11425 рубля, оплаченная по платежным поручениям № 10458 (4050 руб.) от 20.05.2024, № 3574 (7375 руб.) от 26.02.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, №... года рождения, уроженки г. Старый Оскол (паспорт 2024 №...) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 03.10.2013 года, заключенного между ответчиком ФИО2 и ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», правопреемником которого является ООО ПКО «ФинТраст», задолженность по основному долгу в размере 490 000 руб., в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11425 руб., а всего денежные средства на сумму 501 425 (пятьсот одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кожухова

Мотивированное решение

изготовлено 05.11.2025