УИД: 77RS0004-02-2025-008732-87

Дело №2-6233/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6233/2025 по иску фио к ООО «КомТехСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «КомТехСтрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору за непоставленный товар в размере 113 103 руб., денежных средств, уплаченных за монтаж непоставленного товара в размере 6 000 руб., неустойки за нарушение сроков поставки части товара за период с 19.02.2025 по 01.07.2025 в размере 74 647 руб. 98 коп., далее по дат вынесения судом решения, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы с 19.02.2025 по 01.07.2025 в размере 23 760 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2024 стороны заключили договор поставки №М291224/35 на изготовление и поставку, установку мебели по индивидуальному заказу. В соответствии с договором, поставщик в срок 20 рабочих дней с момента получения авансового платежа, обязался изготовить и передать заказчику следующие товары: столешница под раковину стоимостью 37 242 руб., скинали из зеркала стоимостью 65 520 руб., скинали из закаленного стекла стоимостью 47 583 руб., а покупатель обязался оплатить товар стоимостью 172 845 руб. в следующем порядке: 129 633 руб. – аванс для начала изготовления, 43 212 руб. – остаток по договору оплатить после получения уведомления о готовности товара. 30.12.2024 истец произвела оплату авансового платежа в размере 129 633 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 30.12.2024 г. 13.02.2025 истцом оплачена остальная часть по договору в размере 43 212 руб. Между тем, ответчиком не выполнены обязательства по договору в полном объеме, а именно не произведена доставка и установка товара на сумму 113 103 руб. Согласно п. 4.1 договора в случае несоблюдения сроков передачи товара/части товара заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки за просрочку передачи товара/части товара в размере 0,1 % от стоимости непереданного товара. Сумма неустойки не может превышать 10% от суммы предварительной оплаты заказа. Исполнитель вправе перенести сроки передачи товара в одностороннем порядке, предупредив заказчика о переносе сроков передачи товара по телефону не менее чем за 1 день до ранее запланированной даты передачи товара, но не более чем 5 дней. В данном случае неустойка и иные штрафные санкции в отношении исполнителя не применяются. 16.05.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с отказом от исполнения от договора в связи с нарушением сроков поставки товара, которая оставлена без удовлетворения. Данными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценив в 50 000 руб.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «КомТехСтрой» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении судебного заседания отклонено.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что 29.12.2024 стороны заключили договор поставки №М291224/35 на изготовление и поставку, установку мебели по индивидуальному заказу.

В соответствии с договором, поставщик в срок 20 рабочих дней с момента получения авансового платежа, обязался изготовить и передать заказчику следующие товары: столешница под раковину стоимостью 37 242 руб., скинали из зеркала стоимостью 65 520 руб., скинали из закаленного стекла стоимостью 47 583 руб., а покупатель обязался оплатить товар стоимостью 172 845 руб. в следующем порядке: 129 633 руб. – аванс для начала изготовления, 43 212 руб. – остаток по договору оплатить после получения уведомления о готовности товара.

30.12.2024 истец произвела оплату авансового платежа в размере 129 633 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 30.12.2024 г.

13.02.2025 истцом оплачена остальная часть по договору в размере 43 212 руб.

Как указывает истец, ответчиком не выполнены обязательства по договору в полном объеме, а именно не произведена доставка и установка товара на сумму 113 103 руб.

Согласно п. 4.1 договора в случае несоблюдения сроков передачи товара/части товара заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки за просрочку передачи товара/части товара в размере 0,1 % от стоимости непереданного товара. Сумма неустойки не может превышать 10% от суммы предварительной оплаты заказа. Исполнитель вправе перенести сроки передачи товара в одностороннем порядке, предупредив заказчика о переносе сроков передачи товара по телефону не менее чем за 1 день до ранее запланированной даты передачи товара, но не более чем 5 дней. В данном случае неустойка и иные штрафные санкции в отношении исполнителя не применяются.

16.05.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с отказом от исполнения от договора в связи с нарушением сроков поставки товара, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (ст. 510 ГК РФ).

В соответствии со ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (ст. 520 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

Из представленных истцом доказательств следует, что покупателем надлежащим образом исполнены обязательства по стопроцентной оплате стоимости товара по договору поставки от 29.12.2024 г., однако ответчик обязательства по указанному договору в полном объеме не выполнил, денежные средства, уплаченные покупателем по договору за непоставленный товар в сумме 113 103 руб., а также за монтаж данного товара в размере 6 000 руб., до настоящего времени не вернул, а потому исковые требования о взыскании с ООО «КомТехСтрой » денежных средств, уплаченных по вышеуказанному договору, в размере 113 103 руб. и 6 000 руб. за монтаж непоставленного товара, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки части товара за период с 19.02.2025 по 01.07.2025 в размере 74 647 руб. 98 коп., далее по дату вынесения судом решения, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы по монтажу с 19.02.2025 по 01.07.2025 в размере 23 760 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Разрешая указанные требования, суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика за нарушение сроков поставки части товара за период с 19.02.2025 по 05.11.2025 в размере 146 468 руб. 38 коп., за нарушение установленных сроков выполнения работы с 19.02.2025 по 05.11.2025 в размере 6 000 руб., поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в данной части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, конкретных обстоятельств данного дела, суд определяет размер данной компенсации равным 5 000 руб.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя. Исходя из удовлетворенных судом требований, размер штрафа составляет сумму 138 285 руб. 69 коп. (113 103 + 6 000 + 146 468,38 + 6 000 + 5 000): 100 х 50)), при этом от ответчика также не поступило ходатайства о снижении размера штрафа, а произвольное снижение штрафных санкций законом не допустимо.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовалась своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понесла расходы, которые подлежат возмещению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая сложность дела, время его рассмотрения в суде, объем выполненной представителем работы с учетом того, что данные расходы подтверждены соответствующими документами, суд полагает заявленную сумму на оказание юридической помощи снизить и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 9 147 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КомТехСтрой» (ИНН: <***>) в пользу фио (...паспортные данные......) денежные средства, уплаченные по договору за непоставленный товар в размере 113 103 руб., денежные средства, уплаченные за монтаж непоставленного товара в размере 6 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки части товара за период с 19.02.2025 по 05.11.2025 в размере 146 468 руб. 38 коп., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы с 19.02.2025 по 05.11.2025 в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 138 285 руб. 69 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «КомТехСтрой» в бюджет адрес государственную пошлину в размере 9 147 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.04.2026.

Судья фио