Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный Застройщик «Горизонт», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 10.11.2022 между <ФИО> и ООО СЗ «Горизонт» заключен
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив, что ответчик не исполнил в срок предусмотренные договором обязательства
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
18 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 258 673 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в сумме 258 673 рубля
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» в лице своего представителя обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что 1 октября 2013 года между ООО ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 50 000 рублей, минимальный платеж 5% от задолженности
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по месту жительства, однако не было получено. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ИП <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты, внесенной истцом по договору № от <дата> г. в размере 246
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор № . Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 147
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Мак8», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2022 г. между <ФИО> и адрес «Мак8» заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский9-1.4(кв)-1/16/8(2) (АК) в соответствии с которым истцом приобретен объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к адрес «Зеленоградский», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Зеленый парк-1.2(кв)-3/12/12(2)(АК) от 05.02.2022 г. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт получения денежных средств от истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, выполняя работы по вышеуказанному договору, осуществлял предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ от <дата> №-I «О защите прав
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 91365 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 744 руб., ссылаясь на то, что ПАО «АСКО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании против иска возражали. Представитель ответчика пояснил суду, что вины <ФИО> в ДТП не имеется, что подтверждается судебным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в части установления вины в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в нарушении п.6.2 ПДД РФ, проезде перекрестка на желтый сигнал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец в лице ООО «ТрансМакс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Ханэнграф», <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что <дата> ООО «Ханэнграф» взял у истца в заем денежные средства
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТрансМакс» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением условий договоров займа ответчиками, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Исследовав материалы дела, представленные сторонами
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее по тексту – истец, ГЖФ при Раисе РТ, Фонд, Займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, В
Описательная часть
Ответчики в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру. Судом установлено, что <дата изъята> между НО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками по существу заявленных требований обоснованных возражений не представлено, расчет истца судом проверен и признан верным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков проценты
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВАЙТ ВУД» (далее - ООО «ВАЙТ ВУД», Общество) обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ВАЙТ ВУД» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4). Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, и производит свой расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВАЙТ ВУД» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
МКУ Предгорного муниципального округа <адрес> «Жилищно-коммунального хозяйство и благоустройства» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца МКУ Предгорного муниципального округа <адрес> «Жилищно-коммунального хозяйство и благоустройства» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований МКУ Предгорного муниципального округа <адрес> «Жилищно-коммунального хозяйство и благоустройства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> согласованы перечень и объем подрядных работ на принадлежащем <ФИО> объекте недвижимости, стоимость работ составила 145 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком работы до настоящего времени не произведены, суд полагает возможным взыскать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлась получателем страховой пении по старости. <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении ежемесячной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в нарушение действующего законодательства своевременно не сообщил в пенсионный орган об обстоятельствах (поступление на работу с октября 2019 года), влекущих прекращение осуществления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области денежные средства в размере 2 760 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление опеки и попечительства Администрации г. Вологды обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> необоснованно выплаченную единовременную денежную выплату в размере 70 000 руб. В обоснование указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом, для предоставления единовременной денежной выплаты в размере 70 000 руб. <ФИО> как учителем математики Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5» г
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Серпуховской городской суд Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000руб. 00коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2024г
Описательная часть
Как указано в иске и подтверждается материалами дела, <ФИО> на карту <ФИО> были переведены денежные средства: 22.02.2024г. - 200000руб. 00коп., 26.02.2024г. - 100000руб. 00коп. и 06.03.2024г. - 50000руб. 00коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, который должен быть осуществлен со дня, следующего за днем поступления на счет <ФИО> денежных средств. Соглашаясь с размером, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ «Люблино девелопмент», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Люблино девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/13/3(2)(АК). На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к ООО «Группа компаний ТЕРА» о признании договора аренды незаключенным
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Группа компаний ТЕРА» (арендодатель) и <ФИО> (ответчик) заключен договор аренды автомобиля Ниссан Кашкай №
Описательная часть
В нарушение условий договора за Арендатором образовалась задолженность по арендным платежам с <дата> по <дата> в размере 62400 рублей. Таким образом, до окончания оплаченного периода истец <ФИО> запросила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> в материалы дела представлен ответ на досудебную претензию от <дата>, о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний ТЕРА» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с огарниченной ответственностью «Строй Дом Проект» (далее - ООО «СДП»), указав в обоснование иска, что между сторонами заключен договор на оказание услуг ... от < дата >
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> (заказчик) и ООО «СДП» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг ... от < дата >, согласно которому исполнитель обязуется изготовить проект
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах требования истца
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа от <дата> основного долга в размере 25 537,09 рублей, проценты за пользование денежными
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражает
Мотивировочная часть
У ответчика образовалась просроченная задолженность по договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО Специализированный застройщик «Горизонт», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.05.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский14-1.1(кв)-1/9/5(3)(АК)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») через своего представителя по доверенности обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, мотивировав свои
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Согласно расчету долга за обучение, <ФИО> после обучения должен
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> — <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просили уточненный иск удовлетворить, не возражали против
Мотивировочная часть
Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 07.04.2024 истец и ответчик заключили договор аренды указанной квартиры на срокпо 07.03.2025. В соответствии с договором аренды ответчик обязался оплачивать арендные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО>(<иные данные>) о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», ссылаясь на то, что 22.07.2022 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ПЛН-КВ-2/9-11-858-2/АН, согласно условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки и учитывая, что неустойка не является способом обогащения, а является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной