Дело №2-3822/2025
50RS0033-01-2025-005351-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
Мотивировал свои требования тем, что он и ФИО2 являются наследниками первой очереди как дети наследодателя после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело, истец и ответчик обратились с заявлением о принятии наследства. Квартира унаследована сторонами в равных долях по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.
После смерти матери ответчик не пожелал нести расходы по захоронению наследодателя. Истец произвел захоронение за счет собственных денежных средств. Расходы на захоронение матери, понесенные истцом, составили:
Раскопка могилы - 25 000 руб.
Поминальный обед - 33 330 руб.
Ритуальные принадлежности - 46 800 руб.
Транспорт, грузчики - 20 000 руб.
Установка памятника - 159 600 руб.
Итого 284 730 рублей.
1/2 доля ответчика составляет 142 365 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму расходов на погребение наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142 365 рублей; судебные расходы в размере 20 000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубль.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы представляла Гуркина Т.А. (доверенность л.д. 6-7, ордер л.д. 42), которая поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения суда.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений не представил (л.д. 36, 39, 40, 41).
Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).
Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон о погребении и похоронном деле) в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (статья 5 Закона о погребении и похоронном деле).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась матерью истца и ответчика.
Расходы по захоронению ФИО1, понесенные истцом, составили:
Раскопка могилы - 25 000 руб.
Поминальный обед - 33 330 руб.
Ритуальные принадлежности - 46 800 руб.
Транспорт, грузчики - 20 000 руб.
Установка памятника - 159 600 руб.
Итого 284 730 рублей.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело, истец и ответчик обратились с заявлением о принятии наследства. Квартира унаследована сторонами в равных долях по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.
Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2505-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.С. на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 1174 ГК РФ", положения пунктов 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ, направленные на защиту прав граждан при наследовании, на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которым были понесены расходы на похороны, не предполагают их произвольного применения. Оспариваемая норм не может расцениваться как неопределенная в обозначенном жалобе аспекте, поскольку не допускает возложения на наследника обязанности по несению расходов, связанных со смертью наследодателя, без учета доли наследника в наследственном имуществе и понесенных этим наследником соответствующих расходов.
Следовательно, с учетом положений статьи 1174 ГК РФ, а также Определения Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2505-О, расходы на достойные похороны умершего наследодателя подлежат распределению между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 142 365 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.
Положения ст. 94 ГПК РФ определяют, что к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными между указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 обратился за квалифицированной юридической помощью, заключив договор об оказании юридической помощи с адвокатом Гуркиной Т.А. Расходы на юридические услуги составили 20 000 руб.
Согласно Методическим рекомендациям по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденным решением Совета АПМО от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость оказания юридической помощи в гражданском деле составляет: ведение дела на стадии рассмотрения – 40000 рублей, составление искового заявления 8000 рублей.
С учетом сложности дела, объема работы, проведенной представителем истца, количества судебных заседаний сторон суд полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№ к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму расходов на погребение наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142 365 рублей; судебные расходы в размере 20 000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубль.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Е. Барабанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.