Дело №2-3292/2025
61RS0001-01-2025-004214-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «...» и ФИО 27 февраля 2024 г. был заключен трудовой договор №.
Как следует из п. 1.1 Договора, ФИО принимается на должность водителя-экспедитора с 27 февраля 2024 г.
... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, гос. номер № под управлением ФИО, транспортного средства ВАЗ2104 гос. номер №, под управлением ФИО и транспортного средства Sitrak C7H гос. номер № под управлением ФИО.
В результате чего транспортные средства Lada Granta, гос. номер №, ВАЗ2104 гос. номер № получили механические повреждения. Водителю ФИО, пассажиру ФИО был нанесен вред здоровью.
ФИО и ФИО признаны потерпевшими по уголовному делу.
На основании вышеизложенного, СО ОМВД России по Липецкому району 10.03.2024 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «...» ч. ... ст. ... УК РФ по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
В момент совершения вышеуказанного ДТП, водитель ФИО исполнял свои трудовые обязанности, т.е. являлся сотрудником ООО «...», что подтверждается трудовым договором от 27 февраля 2024 г. №.
На основании решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 января 2025 г. по делу № с ООО «...» в пользу ФИО была взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб.
С ООО «...» в пользу ФИО была взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб., в пользу ФИО была взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, а всего ... руб.
17 июня 2025 г. Новочеркасский городской суд Ростовской области вынес решение по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований в части, а именно, о взыскании с ООО «...» в пользу ФИО материального ущерба от ДТП в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО в порядке регресса, в свою пользу взысканную с ООО «...» компенсацию морального вреда по Решению Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № в размере ... руб., в порядке регресса, взысканную с ООО «...» сумму материального ущерба по Решению Новочеркасского городского суда Ростовской области по гражданскому делу № в размере ... руб., в пользу ООО «...» государственную пошлину в размере ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Как следует из ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Пунктом 4 ст. 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
а)вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б)вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в)указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е)страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж)указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з)до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), социализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что между ООО «...» и ФИО 27 февраля 2024 г. был заключен трудовой договор №.
Как следует из п. 1.1 Договора, ФИО принимается на должность водителя-экспедитора с 27 февраля 2024 г.
Согласно п. 4. 1 трудового договора, работник обязуется:
- добросовестно, оперативно и на высоком профессиональном уровне выполнять трудовые функции и обязанности в соответствии с локальными нормативными актами Работодателя, а также определяемые устными указаниями и распоряжениями Работодателя или лиц, уполномоченных Работодателем организовывать труд Работника;
- бережно и в соответствии с правилами эксплуатации относиться к вверенному в служебных целях имуществу Работодателя, осуществлять контроль сохранности используемого оборудования, материальных ценностей и денежных средств;
- возмещать ущерб, причиненный имуществу Работодателя по вине Работника, в размере и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ;
- при исполнении должностных обязанностей соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину, следовать правилам и нормам по охране груда, технике безопасности и санитарии.
09.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, гос. номер № под управлением ФИО, транспортного средства ВАЗ2104 гос. номер №, под управлением ФИО и транспортного средства Sitrak C7H гос. номер № под управлением ФИО.
В результате чего транспортные средства Lada Granta, гос. номер №, ВАЗ2104 гос. номер № получили механические повреждения.
09.03.2024 г. примерно в 13 часов 35 минут на 218 км + 600 метров автодороги Р- 119 «Орел-Тамбов», водитель ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Sitrak» регистрационный знак № с полуприцепом марки «Hamster» регистрационный знак №, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта» регистрационный знак № под управлением ФИО, в результате чего, водитель ФИО и пассажиры автомобиля ФИО и ФИО получили телесные повреждения.
ФИО и ФИО признаны потерпевшими по уголовному делу.
На основании вышеизложенного, СО ОМВД России по Липецкому району 10.03.2024 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. ... ч. ... ст.... УК РФ по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
В момент совершения вышеуказанного ДТП, водитель ФИО исполнял свои трудовые обязанности, т.е. являлся сотрудником ООО «...», что подтверждается трудовым договором от 27 февраля 2024 г. №.
В виду изложенного, ФИО и ФИО, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО, обратились в суд с иском к ООО «...» о взыскании компенсации морального вреда.
На основании решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 января 2025 г. по делу № с ООО «...» в пользу ФИО была взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб.
С ООО «...» в пользу ФИО была взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб., в пользу ФИО была взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб., а всего ... руб.
Апелляционная инстанция оставила вышеуказанное решение в силе.
ФИО обратился в Новочеркасский городской суд РО с исковым заявлением о взыскании с ООО «...» материального ущерба в размере ... руб., суммы госпошлины в размере ... рублей, а также суммы расходов на подготовку экспертного заключения № от 26.08.24 в размере ... руб.
17 июня 2025г. Новочеркасский городской суд РО вынес решение по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований ФИО в части, а именно, о взыскании с ООО «...» в пользу ФИО материального ущерба от ДТП в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.
Статья 1082 ГК РФ указывает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца имеют законные основания обратного требования (регресса) к ФИО в размере выплаченной компенсации морального вреда, а также суммы материального ущерба в общей сумме ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца о взыскании выплаченных сумм удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к ФИО о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ... года рождения, паспорт №, в пользу ООО «...», ИНН №, ОГРН №, в порядке регресса компенсацию морального вреда по решению Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № от 17января 2025 г. в размере ... руб., сумму материального ущерба по решению Новочеркасского городского суда Ростовской области по гражданскому делу № от 17 июня 2025 г. в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированный текст решения составлен 25 ноября 2025 года.