К делу № 2-1015/2025 23RS0027-01-2025-001618-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 05 ноября 2025 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Усенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований, истец указала, что 13 февраля 2025 года Лабинским городским судом был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество. Указанным решением суда за ФИО1, <...> года рождения, признано право на денежные средства, входящие в состав наследственного имущества в сумме 1 169 104 рубля 32 копейки. Принимая во внимание положения ст. 1112 ГК РФ о том, что принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства, учитывая пояснения ответчика по делу ###, который не оспаривал наличие денежных средств в сумме 1 169 104 рубля 32 копейки, снятых с банковских счетов в ПАО Сбербанк, и распоряжению ими по своему усмотрению, указанные денежные средства также входят в наследственную массу и принадлежат истцу на праве наследования по закону. Принимая во внимание, что факт неосновательного обогащения Ф,И.О.4 за счет сбережения денежных средств наследодателя, принадлежащих в 100% доле по праву наследования Ф,И.О.3, имеет подтверждение, на основании чего истец просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца 1 169 104 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 691 рубль.
Истец Ф,И.О.3 и ее представитель Ф,И.О.7, в судебное заседание не явились, о месте и времени были уведомлены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца и ее представителя, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Ф,И.О.4, в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил. Согласно ШПИ 80409113544955, 80409113544955, судебная корреспонденция не была получена ответчиком, и подлежит возвращению в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Ходатайств и заявлений не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Суд, исследовав поступившее заявление и материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Нормами п. 1 ст. 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права.
Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что нотариусом Лабинского нотариального округа Ф,И.О.8 открыто наследственное дело ###, после смерти Ф,И.О.2, умершего <...>. Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, является Ф,И.О.4 При подачи заявления от <...>, Ф,И.О.4 не уведомил нотариуса, о наличии наследника первой очереди – Ф,И.О.3, которая является дочерью наследодателя, в связи с чем, на момент обращения Ф,И.О.4 с заявлением к нотариусу, основания, предусмотренные пунктом 2,3 статьи 1154 ГК РФ отсутствовали.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в п. 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
<...> Ф,И.О.3 обратилась к нотариусу Лабинского нотариального округа Ф,И.О.8, через систему сайтов Федеральной нотариальной палаты с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца. Согласно ответу нотариуса от <...>, заявление Ф,И.О.3 не может быть принято, так как оформлено не надлежащим образом /л.д. 59-47/.
В соответствии с пунктами 2,3 статьи 1154 ГК РФ, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В целях соблюдения вышеуказанных норм ГК РФ, Ф,И.О.3 обратилась в Лабинский городской суд с исковыми требованиями к Ф,И.О.4, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права, признании права собственности на наследственное имущество.
На основании решения Лабинского городского суда от <...> уточненные исковые требования Ф,И.О.3 к Ф,И.О.4, Ф,И.О.1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворены.
Ф,И.О.3, <...> года рождения, место рождения <...>, восстановлен срок принятия наследства по закону после смерти Ф,И.О.2, умершего <...>. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом Лабинского нотариального округа <...> Ф,И.О.8 от <...> по наследственному делу ###, зарегистрированному в реестре за ###, на имя наследника Ф,И.О.4 на наследство Ф,И.О.2, умершего <...> состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <...>, пер. Пляжный, <...>, мерою 245 кв.м., с кадастровым номером ###; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, находящийся по адресу: Российская Федерация, <...>, пер. Пляжный, <...>, общей площадью 257,4 кв.м. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом Лабинского нотариального округа <...> Ф,И.О.8 от <...> по наследственному делу ###, зарегистрированному в реестре за ###, на имя наследника Ф,И.О.4 на наследство Ф,И.О.2, умершего <...> состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад на общую сумму 1 169 104 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч сто четыре) рублей 32 копейки. Из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключены сведения о регистрации права собственности Ф,И.О.1 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, пер. Пляжный, <...>, кадастровый ###, запись регистрации: ### от <...>; земельный участок, площадью 245 кв.м., с кадастровым номером ### место нахождения: <...>, пер. Пляжный, 4а, запись регистрации: ### от <...>. За Ф,И.О.3, <...> года рождения, место рождения: Бахчисарай, <...>, признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, пер. Пляжный, 4а, кадастровый ###, площадью 245 кв.м.; на – 1/2 долю в праве общей долевой собственности – здание (жилой дом), расположенное по адресу: <...>, пер. Пляжный, <...>, кадастровый ###, площадью 257,4 кв.м.; на денежные средства, входящие в наследственное имущество в сумме 1 169 104 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч сто четыре) рублей 32 копейки в порядке наследования по закону после смерти Ф,И.О.2, умершего <...> /л.д. 9-20/.
Так, из мотивированной части решения суда следует, что Ф,И.О.4 <...> были выданы свидетельства о праве на наследство, по закону состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <...>, пер. Пляжный, <...>, площадью 245 кв.м., с кадастровым номером ### 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, находящийся по адресу: Российская Федерация, <...>, пер. Пляжный, <...>, общей площадью 257,4 кв.м.; на наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад на общую сумму 1 169 104 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч сто четыре) рублей 32 копейки.
<...> Ф,И.О.4 передал в дар дочери Ф,И.О.1 принадлежащие ему на праве собственности земельный участок, площадью 245 кв.м., с кадастровым номером ### и размещенную на нем 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером ###, находящиеся по адресу: <...>, пер. Пляжный, <...>, о чем <...> внесены соответствующие регистрационные записи ### и ### в ЕГРН.
Не согласившись с принятым судом судебным актом, по вышеуказанному гражданскому делу, ответчиками были поданы жалобы в вышестоящие судебные инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от <...>, решение Лабинского городского суда от <...> - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения /л.д. 21-24/.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от <...>, решение Лабинского городского суда от <...> и апелляционное определение <...>вого суда от <...> - оставлены без изменения, а кассационная жалоба ответчиков – без удовлетворения /л.д. 25-31/.
В связи с чем, решение Лабинского городского суда <...> от <...> вступило в законную силу <...>.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно ответчиком - должником. Однако, закон не устанавливает каких-либо сроков для добровольного исполнения, предполагается, что оно должно быть исполнено в разумный срок. Добровольность исполнения решения суда зависит исключительно от волеизъявления лица, обязанного его исполнить.
Из разъяснения нотариуса Лабинского нотариального округа Ф,И.О.8 от <...>, направленного в адрес Ф,И.О.3 следует, что выдать свидетельство о праве на наследство, на денежные средства наследодателя Ф,И.О.2, на имя наследника Ф,И.О.3, не представляется возможным, поскольку на основании вступившего в законную силу решения Лабинского градского суда от <...>, право на денежные средства наследодателя уже признано за Ф,И.О.3 и они являются ее собственностью.
В связи с нежеланием в добровольном порядке исполнения, вступившего в законную силу решения суда ответчиком, <...> в адрес Ф,И.О.4, истцом была направлена претензия, согласно которой Ф,И.О.3 просит ответчика в тридцатидневный срок со дня получения претензии, произвести перечисление денежных средств в суммы 1 169 104,32 рубля 32 копейки, на расчетный счет Ф,И.О.3 Истец указывает, что в случае игнорирования ответчиком претензии, либо отказа от перевода денежных средств, Ф,И.О.3 будет вынуждена обратиться в суд, для принудительного взыскания 1 169 104,32 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч сто четыре) рубля 32 копейки и судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени, требования Ф,И.О.3 в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд в защиту своего нарушенного прав.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Судом установлено, и сторонами не оспаривается право истца, на денежные средства, входящие в наследственное имущество в сумме 1 169 104,32 рубля 32 копейки, которые находились на следующих счетах, открытых в банке ПАО «Сбербанк»: - банковский счет вклада 42###, дата открытия <...>, остаток на дату смерти 850 909 (восемьсот пятьдесят тысяч девятьсот девять) рублей 98 копеек; - банковский счет вклада 42###, дата открытия <...>, остаток на дату смерти 299 721 (двести девяносто девять тысяч семьсот двадцать один) рубль 36 копеек; - банковский счет вклада 42###, дата открытия <...>, остаток на дату смерти 11 259 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 18 копеек; - банковский счет, подлежащий компенсации 1/90166, дата открытия счета <...>, остаток на <...> 7 213 (семь тысяч двести тринадцать) рублей 80 копеек.
При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора необходимо установить, доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения им этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых денежные средства не подлежат возврату.
При рассмотрении данных спорных отношений, в судебном заседании установлено отсутствие вышеуказанных обстоятельств, предусмотренных положениями действующих норм ГК РФ, и доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда от <...> за Ф,И.О.3, <...> года рождения, признано право на денежные средства, входящие в наследственное имущество в сумме 1 169 104 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч сто четыре) рублей 32 копейки в порядке наследования по закону после смерти Ф,И.О.2, умершего <...>.
Суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных оснований применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от <...> N 305-ЭС15-9591, статья 308.3 ГК Российской Федерации, как и любое положение гражданского законодательства, подлежит истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), в силу пункта 4, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в которой никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.
В судебном заседании были проверены обстоятельства изложенные Ф,И.О.3, в связи с чем, суд пришел к выводу, о том, что в целом доводы, изложенные истцом, содержат все факты и доказательства, которые при рассмотрении данного дела, имеют должное юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, в полном объеме и их совокупности, могут служить основанием, для удовлетворения заявленных требований истца. Доказательств, опровергающих установленных судом обстоятельств, ответчиком не представлено.
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Учитывая все обстоятельства дела, исходя из анализа представленных документов, суд находит подлежащими удовлетворению заявленных требований Ф,И.О.3 в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере 26 691 рубль, что подтверждается чеком по операции от <...> /л.д. 7/.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление Ф,И.О.3 к Ф,И.О.4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Ф,И.О.4, <...> года рождения, уроженца <...> края, паспорт гражданина ###, выдан <...> ОВД <...> края, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Ф,И.О.3, <...> года рождения, место рождения: Бахчисарай, <...>, паспорт гражданки ###, выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, зарегистрированной по адресу: <...> корпус 1, сумму неосновательного обогащение в размере 1 169 104 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч сто четыре) рубля 32 копейки, а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 26 691 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль, а всего 1 195 795 (один миллион сто девяносто пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <...>
Председательствующий