УИД 91RS0012-01-2025-001470-03

Дело №2-1747/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Щербаненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по денежному обязательству, расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.; сумму долга по денежному обязательству, расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 руб.; сумму долга по денежному обязательству, расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был оформлен и заключен договор авансового платежа в простой письменной форме, с целевым указанием на лестницу. Договор авансового платежа оформлен в виде расписки о получении денежных средств, согласно условиям которой ответчик взял у истца денежную сумму в размере 400 000 руб. для обустройства лестницы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был оформлен и заключен договор авансового платежа в простой письменной форме, с целевым указанием на лестницу. Договор авансового платежа оформлен в виде расписки о получении денежных средств, согласно условиям которой ответчик взял у истца денежную сумму в размере 234 000 руб. для обустройства в доме лестницы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был оформлен и заключен договор займа в простой письменной форме. Договор займа оформлен между сторонами в виде расписки о получении денежных средств. Согласно условиям данной расписки, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 729 000 руб. Срок возврата денежной суммы сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время вышеуказанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, несмотря на неоднократные требования со стороны истца об их возврате. От какого-либо общения с истцом ответчик отказывается, каких-либо мер к возврату денежных средств не предпринимает. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его доверителя, в котором также указал, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответчики со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО1 400 000,00 руб. на лестницу (л.д.3, 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО1 234 000,00 руб. на лестницу (л.д.4, 41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО1 729 000,00 руб. на строительство заливки двора, подпорных стен, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 42).

Получение ответчиком вышеуказанных денежных средств в общем размере 1 363 000,00 руб. подтверждается оригиналами представленных истцом расписок и не отрицалось ответчиком по делу.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств в по возвращению денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомил ответчика о необходимости возврата суммы долга в размере 1 363 000 руб., в течение пяти календарных дней, с момента получения настоящего претензионного письма (л.д.6), однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с истцом, не исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями данных договоров, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 363 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 000 рублей, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729 000 рублей, а всего 1 363 000 (один миллион триста шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья (подпись) А.А. Киселевич