Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ», <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» (заёмщик) заключили кредитный договор № Договор был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор), с одной стороны, и ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» (заёмщик), с другой стороны был заключён кредитный договор №. Договор был заключён в письменной форме, путём
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст.333 ГК РФ к неустойкам, с учётом длительности просрочки и размера задолженности, суд не усматривает и таковые в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного, суд приходит
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к ООО «Автотрейд» о взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
ООО «Автотрейд» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 20 июля 2023 года между ООО «Автотрейд»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29 января 2025 года, в судебном заседании исковые требования не признала, по основания, изложенным во встречном иске. Исследовав материалы дела в
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт того, что принципал не предоставил агенту до заключения договора достоверную информацию, следовательно, несёт ответственность перед агентом за убытки согласно пункт 4.7 агентского договора. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотрейд» к <ФИО> о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> умер <ФИО>, являющийся отцом несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения. В соответствии со свидетельством праве на наследство по закону несовершеннолетний <ФИО> является наследником 1/5 следующего
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего <ФИО> следует, что на день смерти на счете № в операционном офисе «На Сельме» в <адрес> № банка ВТБ (ПАО) в <адрес> находились денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указано, что 16.04.2021 между истцом и <ФИО> заключён договор займа №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, что между 16.04.2021 между истцом и <ФИО> заключён договор займа №№ на сумму руб., которые должен был вернуть ответчик
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд, с учётом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признаёт извещение ответчика надлежащим, и полагает возможным в отсутствие возражений от истца в силу ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Погосян (ранее – <ФИО>) Е.Б. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование иска, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.03.2018 года. Брачные отношения между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец Погосян (ранее – <ФИО>) Е.Б. и ответчик <ФИО> с 22.03.2022 года на праве общей совместной собственности являются
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, правительству Еврейской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.06.2023 по гражданскому делу № 2-1477/2023, в том числе за <ФИО> и <ФИО> признано право на получение меры государственной поддержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Еврейской автономной области в лице департамента социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области о взыскании денежных средств на приобретение жилого помещения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере сумма, а также проценты за пользование займом
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из представленных в суд доказательств, 11.10.2018 года <ФИО> передал ответчику денежную сумму в размере сумма, что подтверждается распиской от 11.10.2018 года. Разрешая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по расписке в размере сумма, а также проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма Решение может быть
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ними и АО «СЗ «ДСК» был заключен договор № купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Объект был принят истцами по передаточному акту
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СЗ «ДСК» и истцами был заключен договор купли-продажи №н-10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая доли истцов в праве общей долевой собственности на квартиру, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 44 318 рублей в пользу <ФИО> и сумма в размере 132 954 рублей в пользу
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с него по договору № от <дата>: 200 000 рублей проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>; расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежную сумму в размере 292 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО>»» и <ФИО> заключен договор о предоставлении гарантии №/ЭГ-2023, путем согласования индивидуальных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А51-11512/2023 заявление <ФИО>, <ФИО> о признании ИП <ФИО> банкротом принято к производству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 40 000 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации в пользу <ФИО> 40 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 184 000 рублей
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с последнего разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью ремонта (убытки) в размере 916047 руб. 86 коп., штраф в размере 50 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2025 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязанность по организации и проведению восстановительного ремонта транспортного средства истца не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований по взысканию убытков 916047 руб. 86 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику указав, что, как собственник дала разрешение проживать свое матери-ответчику в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В период с 2012 года по <дата> обязательства ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по расписке. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком установлены договорные
Описательная часть
Истец – <ФИО> - в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик – <ФИО> - в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящий момент не имеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению, как основанные на законе, поскольку Ответчиком обязательства по расписке не исполнены
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав требования тем, что между адрес «Кредитный Союз» (первоначальный кредитор) и ответчиком 28.03.2013 года заключен кредитный договор , по договору цессии
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что адрес «Кредитный Союз» (первоначальный кредитор) и ответчиком 28.03.2013 года заключен кредитный договор , по договору цессии № 4 от 16.07.2014 года от первоначального кредитора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи, с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 453,16 рублей в том числе, начиная с 08.08.2025г. по день фактической
Описательная часть
Представленная расписка от <дата> долговой не является в контексте требований закона к таковым правоотношениям, доказательств обратного стороной истца не представлено и судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив условия заключенных соглашения и договора, ответ на запрос ОСФР по <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата истцу денежных средств по обязательству о возврате от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – полностью отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству строительства и жилищно-коммунального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 20.06.2023 по гражданскому делу № 2-1676/2023 за <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, признано
Мотивировочная часть
Вместе с тем органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Еврейской автономной области в лице департамента социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области о взыскании
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании денежных средств в размере сумма, причитающихся процентов за период 15.04.2025 по 15.05.2025 в размepe сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобрела у адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» через оператора информационной системы общества с ограниченной ответственностью «Атомайз» цифровой финансовый актив (далее – ЦФА). Оценив представленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию спора, его сложность, характер оказанных услуг, а также затраченное время на подготовку необходимых документов, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (далее – КПК «МФЦ») о взыскании денежных средств по договору № 1246к/3 от 17.12.2021г. в размере сумма, процентов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2021г. между КПК «МФЦ» (кооператив) и <ФИО> (пайщик) заключен договор № 1246к/3 передачи личных сбережений пайщика на условиях
Мотивировочная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик денежные средства и проценты истцу не выплатил, обязательства не исполнил, в связи с чем, суд считает, что требования истца, в отсутствие доказательств полного
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в обоснование указав, что 9 декабря 2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 руб. с процентами за пользование займом в размере 75 000 руб. со сроком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 9 декабря 2022г. между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалами дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, не представление ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АКБ «Держава» ПАО обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Взыскать с <ФИО> неустойку в нарушение п.4.1. Договора поручительства № ДПФ-СБГ-532/21-1 от 30 декабря 2021 г. в размере сумма – неустойки на основной долг, сумма – неустойки на начисленные проценты, а также неустойку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АКБ «Держава» ПАО к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за <ФИО> Вместе с тем, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области денежные средства в размере 2 760 рублей
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска <ФИО> указал, что 05.10.2024 между сторонами был заключен договор оказания услуг № 1, согласно условиям
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.10.2024 между сторонами был заключен договор оказания услуг № 1, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства собственными и/или привлеченными
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Определяя характер возникших между сторонами правоотношений на основании условий договора, спецификации к заказу
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда –удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Адреналин Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в обоснование которого указал следующие обстоятельства. 14.05.2025 между ООО «Адреналин Плюс» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Адреналин Плюс» удовлетворить частично
