Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Центр непрерывного профессионального медицинского развития <адрес>» (далее ГБПОУ «<ФИО>») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ГБПОУ «<ФИО>» (исполнитель) и КС (заказчик) был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С учетом установленных фактических обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Администрация городского поселения <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждена
Описательная часть
Представитель истца администрации городского поселения <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования администрации городского поселения <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения <адрес> к <ФИО>, о взыскании денежных средств удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитам, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который требований не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и процентов в размере сумма, мотивируя требования тем, что 19 сентября 2024 года между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 19 сентября 2024 года между сторонами заключен договор займа по условиям которого сумма займа составила сумма, срок возврата займа 04 октября 2024 года. Согласно п.3.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 21.03.2025 в размере 717 395 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 348 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 21 марта 2025 г. между <ФИО> (Займодавец)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору займа от 21.03.2025 №Л/2025 в размере 515 000 руб. Суд полагает, что требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Евроинвест Кудрово» о взыскании денежных средств в качестве разницы покупной цены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2023 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Евроинвест Кудрово» заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств и процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. Свои исковые требования мотивировал тем, что между <ФИО> и <ФИО>, <дата> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду представил финансовые документы
Мотивировочная часть
С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № - удовлетворить в части
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Союз микрофинансирования В» (далее - истец) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата> №№ в размере 69 000 рублей 00 копеек из них: 30000 рублей 00 копеек - сумма микрозайма
Описательная часть
В соответствии сост.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Союз микрофинансирования В» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Открытое акционерное общество (ОАО) «Северсталь-метиз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 36 190 рублей 21 копейка, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.09.2023 между ОАО «Северсталь-метиз» и <ФИО> заключен ученический договор на профессиональное обучение № №, предметом которого является профессиональное обучение ученика по профессии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Северсталь-метиз» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 08.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ........, г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля ........, г/н №, под управлением Петля М.Ю
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ........, г/н №, находившегося под управлением <ФИО> в состоянии опьянения, и автомобиля ........, г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение в размере 53 485,08 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.01.2024 между Пассажирским вагонным депо Москвы Северо-Западного филиала АО "Федеральная пассажирская компания" и <ФИО> был заключен ученический договор № 12-24/ЛВЧД-1 (далее –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с <ФИО> денежных средств в счет возмещения затрат на обучение в размере 53 485,08 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонт салона косметологии № 09/06/24
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор подряда на ремонт помещения № 2Н в доме № 4 корпус № 6 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства, взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мускари» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
21.11.2019 Потребительским кооперативом «Свой Дом» переведены Николаеву Ю.М. денежные средства в размере 425000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от той же даты. В назначении платежа указано «оплата по соглашению №№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ввиду того, что иск удовлетворен в полном объеме, с <ФИО> в пользу ПК «Свой дом» на основании ст.98 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск Потребительского кооператива «Свой Дом» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ... «...», в котором уточнив требования, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец ... С.П. иск поддержал, просил удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему. Сообщил, что ответчик доставил ему не тот материал отделки, который был
Мотивировочная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ... «...» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 22.09.2022 заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели № на изготовление и установку кухни
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2022 между <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить, собственными, либо привлеченными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 479 000 рублей, неустойку в сумме 479 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 481 500 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании указывая, что 21.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым 21.08.2020 заимодавец предоставил заемщику <ФИО> денежную сумму в размере 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик <ФИО> обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнила, доказательств иного материалы дела не содержат. Суд считает указанную сумму соответствующей принципам разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа–удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 20.12.2023 между сторонами был заключен договор инвестирования, согласно которому истец
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.023 между сторонами заключен договор инвестирования в бизнес, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма с целью приобретения в собственность ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ко дню рассмотрения спора денежные средства истцу не возращены, договор инвестирования расторгнут, ответчиком в нарушение ст. 56 ГРК РФ не представлено доказательств, подтверждающих действительную рыночную стоимость
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по оплате расходов за услуги по обращению с ТКО в размере руб. коп, указывая, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в <дата> году ООО РО «ЭКО-СИТИ» обратилось в Арбитражный Суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере руб., образовавшейся
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства. При изложенных
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. Определением суда от 23.06.2025 г. в отдельное производство из гражданского дела № 2-1617/2025 по иску <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2023 года умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в сумме 1 840 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области денежные средства в размере 1 840 руб
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «РИНГ вояж» (далее – ООО «РИНГ вояж», ответчик) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2024 года <ФИО> приобрел по договору купли-продажи у ООО «АвтоФорум Центр» транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro Max (л.д. 19-22). Судом
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе являлся договором с исполнением по требованию (абонентским договором), в период действия которого с 24.08.2024 года по 23.08.2026 года заказчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «РИНГ вояж» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 01.05.2024 года между ним и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по ордеру адвокат Амбурцева Т.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что составленная сторонами расписка, в которой ответчик принял обязательство по возврату истцу денежной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 23.06.2025 в размере 6666 рублей
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 июня 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 2 611 000 руб., должна быть взыскана в пользу истца с ответчика. Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «МК «КарМани» (далее – ООО «МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на дату подачи искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МК «КарМани» и <ФИО> и был заключен договор микрозайма №, является действующим, никем не оспорен
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек, внесенных в качестве задатка; в размере 50 000 рублей 00 копеек в качестве двойного задатка по п.6 Соглашения о задатке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключено Соглашение о задатке, согласно которому <ФИО> передает <ФИО> долю дома с кадастровым номером 50:23:01100121:38 (37/100 доли)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
