Дело №2-864/2025

74RS0031-01-2024-009682-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Чухонцевой Е.В.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотрейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к ООО «Автотрейд» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотрейд» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июля 2023 года между ООО «Автотрейд» и ФИО1 был заключен агентский договор <номер обезличен> предметом которого является поручение за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала фактических и юридических действий, направленных на заключение договора купли-продажи транспортного средства Пежо 308, VIN:<номер обезличен>, 2008 г.в.

По условиям агентского договора, заключенного между ООО «Автотрейд» и ФИО1, агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные заключение договора купли- продажи транспортного средства, на поиск покупателей для реализации указанного выше автомобиля, и осуществление иных действий, необходимых для реализации автомобиля, принадлежащего принципалу, а принципал предоставляет агенту транспортное средство и оплачивает вознаграждение за выполнение данного поручения.

Во исполнение агентского договора ООО «Автотрейд» совершены действия по поиску покупателя на указанные выше автомобиль, в результате чего между покупателем и обществом действующего на основании доверенности и в интересах ФИО1 - «принципала» был заключен договор купли-продажи от 01.08.2023 г. с покупателем ФИО2 <номер обезличен>, предметом которого является транспортное средство Пежо 308, VIN: <номер обезличен>, 2008 года выпуска.

Обязательства «Агентом» ООО «Автотрейд» по договору были исполнены надлежащим образом, ФИО1 - «принципала» по Агентскому договору <номер обезличен> от 20 июля 2023 г. получил денежные средства за автомобиль в полном объёме.

Покупатель ФИО2 обратились с иском в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска к ООО «Автотрейд» о расторжении договора купли-продажи от 01 августа 2024 года <номер обезличен>, предметом которого является расторжение договора купли-продажи транспортного средства Пежо 308, VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска, взыскание денежных средств уплаченных за автомобиль, взыскание неустойки, штрафа, компенсация морального вреда, расходы на оплату юридических услуг.

В рамках рассмотрения дела <номер обезличен>|2024 ФИО1 «Принципала» по Агентскому договору <номер обезличен> от 20 июля 2023 года был привлечен в качестве третьего лица.

При рассмотрении гражданского дела ФИО1 в судебных заседаниях не участвовал.

В рамках настоящего дел сторонами было заключено мировое соглашение.

По настоящему мировому соглашению истец по иску в полном объеме отказывается от материально-правовых требований к ответчику ООО «Автотрейд». договор купли-продажи от 01 августа 2023 года с покупателем ФИО2 № 14409, расторгается. ООО «Автотрейд» уплачивает ФИО2 денежные средства в размере 550 000 руб.

Стороны возвращаются в первоначальное положение, истец ФИО2 по акту приема передачи передает автомобиль Пежо 308 <номер обезличен>, 2008 года выпуска ООО «Автотрейд».

Истцом после передачи ответчиком автомобиля понесены расходы, которые являются убытками истца, понесенными в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий агентского договора, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 550 000 руб., уплаченную по мировому соглашению, взыскать проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2024 года по 31 октября 2025 года в сумме 94 791 руб. 31 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 767 руб.

ФИО1 обратился со встречным иском к ООО «Автотрейд» о взыскании денежных средств, неустойки.

В обоснование требований указано, что 20 июля 2023 года между ООО «Автотрейд» и ФИО1 был заключен агентский договор.

Согласно условиям указанного договора, одна сторона (агент) обязуется вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и фактические действия от имени и за счет принципала, направленные на заключение договора купли-продажи спорного транспортного средства (п. 1.1. договора). Поручение, данное принципалом агенту в рамках настоящего договора, считается выполненным агентом в случае заключения агентом договора купли-продажи с покупателем (п. 1.3. Договора).

При этом, согласно п. 7.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами обязательств, взятых на себя в рамках настоящего договора.

Так, согласно акту приема - передачи транспортного средства от 20 июля 2023 гола сумма денежных средств, причитающихся принципалу, составляет 410 000 руб.

04 августа 2023 года на банковский счет принципала - ФИО1 поступила сумма от имени агента в размере только 380 000 руб.

В этой связи, невозможно говорить о полном исполнении обязательств в рамках агентского договора, а сам договор нельзя считать прекратившим свое действие и исполненным.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае, исполнение нельзя считать надлежащим, а обязательство прекращенным.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 30 000 руб.

Согласно п. 4.6. агентского договора, в случае нарушения принципалом любых обязательств по настоящему договору, агент вправе в одностороннем, внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, при этом, направив уведомление, а принципал в срок не позднее 1 дня с момента получения уведомления обязуется принять транспортное средство по акту приема-передачи.

В противном случае агент вправе предъявить принципалу расходы по нахождению у агента транспортного средства из расчета 150 руб. за одни сутки.

28 июня 2024 года Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска Челябинской области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» о защите прав потребителей.

Заключенный с ФИО2 договор купли-продажи был расторгнут. Агентский договор, при этом, в силу вышеизложенного, не был прекращен, уведомление об отказе от исполнения агентского договора ООО «Автотрейд» в адрес ФИО1 не было направлено.

Соответственно, в данном случае, правомерно говорить о незаконном удержании транспортного средства со стороны ООО «Автотрейд».

До настоящего времени судьба транспортного средства неизвестна, по акту приема-передачи оно не передано.

Стоимость транспортного средства, согласно материалам гражданского составляет 410 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ООО «Автотрейд» сумму ущерба в размере 440 000 руб., проценты в размере 10 885 руб. 89 коп. за период с 05 августа 2023 года по 26 августа 2025 года, проценты за период с 27 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Истец (ответчик по встречном иску) ООО «Автотрейд» в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не вился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 29 января 2025 года, в судебном заседании исковые требования не признала, по основания, изложенным во встречном иске.

Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным во встречном иске.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему:

Положениями ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно приняты обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется данной нормой, если условием договора не определено в указанном порядке, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Исходя из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если межу сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной их сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенно нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (Агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (Принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2023 года между ООО «Автотрейд» (Агент) и ФИО1 (Принципал) был заключен Агентский договор <номер обезличен> предметом которого является поручение за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала фактических и юридических действий, направленных на заключение договора купли-продажи транспортного средства Пежо 308, VIN:<номер обезличен>, 2008 года выпуска.

По условиям агентского договора, заключенного между ООО «Автотрейд» (Агент) и ФИО1 (Принципал), Агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия, направленные заключение договора купли- продажи транспортного средства, на поиск покупателей для реализации указанного выше автомобиля, и осуществление иных действий, необходимых для реализации автомобиля, принадлежащего Принципалу, а Принципал предоставляет Агенту транспортное средство и оплачивает вознаграждение за выполиение данного поручения (пункты Агентского договора).

Во исполнение агентского договора ООО «Автотрейд» (Агент по договору <номер обезличен> от 20.07.2023г.), совершены действия по поиску покупателя на указанные выше автомобиль, в результате чего между покупателем и обществом действующего на основании доверенности и в интересах ФИО1 - «Принципала» был заключен договор купли-продажи от 01.08.2023 г. с покупателем ФИО2 <номер обезличен>, предметом которого является транспортное средство Пежо 308, VIN: <номер обезличен>, 2008 года выпуска.

По сделке, совершенной «Агентом» с «Третьим лицом» от имени и за счет «Принципала», права и обязанности возникают у принципала.

Обязательства ООО «Автотрейд» по договору были исполнены надлежащим образом, денежные средства ФИО1 получены.

Пунктом 2.1.12 агентского договоре предусмотрено, что в случае поступления от покупателя претензии относительно недостатков транспортного средства, не выявленных по результатам предпродажной диагностики, агент не несёт ответственность перед покупателем, равно как не несёт ответственности перед принципалом за убытки, которые понесёт принципал в связи с поступившей от покупателя претензией.

По условиям договора в случае если решением суда с агента в пользу покупателя будут взысканы денежные средства, по причине наличия в транспортном средстве недостатков и/или не доведения до покупателя какой-либо информации, которую принципал не предоставил агенту до заключения/в момент заключения настоящего договора, либо по иным причинам, возникновению которых способствовало нарушение принципалом своих договорных обязательств, стороны признают, что агент вправе взыскать свои убытки/вред (расходы), в том числе судебные расходы с принципала.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что настоящий пункт действует при условии привлечения принципала третьим лицом к участию в судебном процессе по иску покупателя к агенту (по искам третьих лиц к агентам).

Покупатель ФИО2 обратились с иском в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска к ООО «Автотрейд» о расторжении договора купли-продажи от 01 августа 2024 года <номер обезличен>, предметом которого является транспортное средство Пежо 308, VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходы на оплату юридических услуг.

В рамках рассмотрения дела <номер обезличен>|2024 ФИО1 «Принципала» по агентскому договору <номер обезличен> от 20.07.2023г. был привлечен в качестве третьего лица.

При рассмотрении гражданского дела ФИО1 - «принципал» по агентскому договору <номер обезличен> от 20.07.2023г. в судебных заседаниях не участвовал.

Указанные обстоятельства представителем ФИО4 признаются.

28 июня 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по делу <номер обезличен> заключено мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему соглашению ответчик ООО «Автотрейд» обязуется уплатить истцу ФИО2 в счет предъявленных исковых требований по гражданскому делу <номер обезличен> денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек: из которых 402 400 рублей - стоимость автомобиля, 147 600 рублей - неустойка, штраф, возможно прямые и косвенные расходы, убытки, расходы на услугу представителя.

Обязанность считается исполненной с момента перечисления денежных средств со счёта ответчика ООО «Автотрейд» на счёт истца ФИО2.

В случае неисполнения обязанности по перечислению денежных средств в срок по 12 июля 2024 г. ответчику ООО «Автотрейд» будет начислена неустойка в размере 1% (одного процента) на сумму задолженности 550 000 рублей за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности.

После заключения мирового соглашения стороны возвращаются в первоначальное положение, истец ФИО2 по акту приема передачи передает автомобиль Пежо 308, VIN:<номер обезличен>, 2008 года выпуска ответчику и гарантирует ответчику ООО «Автотрейд», что автомобиль передается ответчику ООО «Автотрейд» без каких-либо обременений в виде прав и притязаний третьих лиц (не заложен, не арестован, за время нахождения автомобиля в собственности истца ФИО2 на автомобиле не имеется, а также не появится штрафов ГИБДД и т.п.).

В случае, если после принятия автомобиля Пежо 308 выяснится, что на нем имеются какие-либо иные обременения, штрафы, возникшие после подписания акта приема передачи и до дня подписания настоящего мирового соглашения с актом приема-передачи, ответчик ООО «Автотрейд» вправе потребовать от истца возмещения всех убытков, связанных с этим, в полном объеме.

Истец ФИО2 обязуется передать автомобиль по акту приема передачи ответчику ООО «Автотрейд» после исполнения п. 1 настоящего мирового соглашения со всеми принадлежностями (все комплекты ключей, дополнительное оборудование, установленное на момент продажи, летняя и/или зимняя резина (при наличии)) и документами (ПТС, СТС, руководство по эксплуатации, сервисная книжка (при наличии)) при условии, если сохранены товарный вид автомобиля, его потребительские свойства. Автомобиль Пежо 308 передается истцом ответчику в том же состоянии, в котором он передан по договору купли-продажи от 01.08.2023, при выявлении несоответствий ответчик не лишен права обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом <номер обезличен>, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

ООО «Автотрейд» выплату ФИО2 произвело в полном объеме.

Статьей 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Поскольку факт не качественности переданного товара установлен определением суда, указанные обстоятельства имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Таким образом, произведя выплату, у ООО «Автотрейд» возникло право требования причиненных убытков.

Ответчик «Принципал» по агентскому договору <номер обезличен> от 20.07.2023г. самостоятельно несет материальную ответственность за проданное агентом транспортное средство, в том числе, в связи с предоставлением им недостоверной или неполной информации о транспортном средстве, его техническом состоянии, наличием неоговоренных недостатков, обнаруженных покупателем после передачи ему транспортного средства.

Суд считает установленным факт того, что принципал не предоставил агенту до заключения договора достоверную информацию, следовательно, несёт ответственность перед агентом за убытки согласно пункт 4.7 агентского договора.

Таким образом, требование о взыскании убытков в размере 550 000 руб. суд находит обоснованными. При этом суд приходит к выводу о том, что транспортное средство Пежо 308, VIN:<номер обезличен>, 2008 г.в. подлежит возврату ФИО1, чтобы избежать неосновательного обогащения со стороны ООО «Автотрейд».

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2024г. по 31 октября 2025г. в сумме 94 791 руб. 31 коп., а также по день фактической выплаты

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер процентов судом проверен, произведен в соответствии с условиями агентского договора, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

По требованиям, указанным во встречном иске суд приходит к следующему:

В обоснование встречного иска ФИО1 ссылается на то, что согласно акту приема - передачи транспортного средства от 20 июля 2023 гола сумма денежных средств, причитающихся принципалу составляет 410 000 руб.

04 августа 2023 года на банковский счет принципала - ФИО1 поступила сумма от имени агента в размере только 380 000 руб., полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 30 000 руб.

С указанными требованиями нельзя согласиться по следующим основаниям:

Согласно п. 9.3. договора стороны договорились о том, что любые уведомления, предусмотренные условиями настоящего договора (уведомления о снижении цены, об односторонне отказе от исполнения настоящего договора и др.), действительны, в том числе в случае направления их по средствам электронного почтового сообщения по адресам, указанным в разделе 10 настоящего договора, а также с помощью телефонных переговоров, переписки по WhatssApp Messenger, а также и смс подтверждений, по телефонным номерам, указанным разделе 10 настоящего договора.

Так в соответствии с условием пункта 9.3 договора работником ООО «Автотрейд» было осуществлен звонок и направлено текстовое сообщение через WhatssApp Messenger на номер телефона ФИО1 с просьбой снизить стоимость автомобиля на 30 000 руб., до 380 000 руб., в ответ на которое он написал: «Прошу снизить стоимость моего автомобиля «Peugeot 308 Vin: <***> на 30.000 рублей. На руки 380.000.», скриншот переписки имеется в материалах дела, в связи с чем, доводы о том у истца возникла задолженность перед ответчиком в размере 30 000 руб. суд находит несостоятельными.

Кроме того, ранее во исполнение агентского договора ФИО1 денежные средства в сумме 380 000 руб. получил, в случае взыскания в пользу ФИО1 денежных средств последним будет получено неосновательное обогащение.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано, оснований для удовлетворения производных требований указанных во встречном иске не имеется.

При цене иска 644 791 руб.31 коп. (550000+94791,31) размер государственной пошлины составит 17 896 руб.

Истцом ООО «Автотрейд» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 18 767 руб., с ФИО1 в пользу ООО «Автотрейд» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 896 руб., государственную пошлину в сумме 871 руб. (18767-17896) как излишне оплаченную следует возвратить ООО «Автотрейд».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автотрейд» к ФИО1 о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО «Автотрейд» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2024 года по 31 октября 2025 года в сумме 94 791 рубль 31 копейки, продолжать начислять проценты на сумму 550 000 рублей по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 896 рублей.

Обязать ООО «Автотрейд» вернуть ФИО1 транспортное средство Пежо 308, VIN:<номер обезличен>, 2008 г.в. по вступлении решения в законную силу.

Возвратить ООО «Автотрейд» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 871 руб. по платежному поручению № № 851 от 04 октября 2024 года.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Автотрейд» о взыскании денежных средств, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.