2-4481/2025

УИД 39RS0001-01-2025-004285-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Крыльцовой Д.Ю.

при секретаре Шляховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со свидетельством праве на наследство по закону несовершеннолетний ФИО2 является наследником 1/5 следующего имущества : ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в операционном офисе «На Сельме» в <адрес> № банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в операционном офисе «На Сельме» в <адрес> № банка ВТБ (ПАО) в <адрес> с причиняющимися процентами. Вместе с тем, при обращении в банк выяснилось, что денежные средства на счетах отсутствуют, были сняты после смерти ФИО4 путем доступа к его мобильному банку. ФИО1 просила взыскать с ФИО3 денежные средства в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в размере 150000 рублей, а также проценты по вкладу в сумме 36075 рублей.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, полагал расчет процентов по вкладу необоснованным.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2, являющемуся наследником 1/5 доли имущества своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серии АА №). В соответствии с указанным свидетельством в собственность несовершеннолетнего ФИО2 переходит право на 1/5 долю половины денежных средств, находящихся на счетах № в операционном офисе «На Сельме» в <адрес> № банка ВТБ (ПАО) в <адрес> и № в операционном офисе «На Сельме» в <адрес> № банка ВТБ (ПАО) в <адрес>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что на день смерти на счете № в операционном офисе «На Сельме» в <адрес> № банка ВТБ (ПАО) в <адрес> находились денежные средства в сумме 1500000 рублей. Таким образом, доля несовершеннолетнего ФИО2 составила 1500000/2/5=150000 рублей. Вместе с тем, согласно сведениям банка, представленным по запросу нотариуса, указанный счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства сняты.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО1 обратилась в операционный офис «На Сельме» в <адрес> № банка ВТБ (ПАО) в <адрес> с заявлением о выплате наследуемых денежных средств, на что получила отказ банка.Сопроводительным письмом нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ФИО1 с просьбой о предоставлении реквизитов банковского счета для перечисления в счет доли наследства ФИО2 денежных средств в размере 1/10 от суммы, находящейся на счете умершего на день смерти.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт того, что денежные средства были сняты ФИО3, которая готова возместить несовершеннолетнему ФИО2 его долю наследства в заявленном размере в сумме 150000 рублей.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таком положении, требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно условиям заключенного между ФИО4 и Банков ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1500000 рублей были размещены на счете на 181 день (по ДД.ММ.ГГГГ) под 21%.

Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Принимая во внимание, что снятие денежных средств со счета (вклада) лишило истца права при обращении за выплатой наследуемых денежных средств получить проценты по вкладу, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию 15750 рублей (1500000/2 (наследственная масса) х21%/2(6месяцев,1/2 от годовой ставки) /5 (доля наследника-истца)).

При таком положении, исковые требования ФИО1 о взыскании недополученных процентов по вкладу подлежат удовлетворению в части на сумму 15750 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так, с учетом удовлетворения судом дополнительных требований истца о взыскании процентов по вкладу, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000рублей в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ФИО12) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 165750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Ю. Крыльцова