Решение по делу № 02-9731/2025 от 24.11.2025 - о взыскании денежных средств.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9731/2025 по иску фио к адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании денежных средств в размере сумма, причитающихся процентов за период 15.04.2025 по 15.05.2025 в размepe сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2025 по 16.07.2025 в размере сумма и с 17.07.2025 в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по подготовке претензии в размере сумма, нотариальных расходов сумма, государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел у адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» через оператора информационной системы общества с ограниченной ответственностью «Атомайз» цифровой финансовый актив (далее – ЦФА). Выпуск ЦФА осуществлен на основании решения о выпуске цифровых финансовый активов № 1 от 26.04.2024. Указанному выпуску был присвоен уникальный номер в информационной системе «ATOMYZE» NDM FSYS-PP-FIXPRCNT-I. Истцом у ответчика приобретены ЦФА в количестве 1 200 штук на сумму сумма с периодом начисления процентов 12 месяцев. При этом, ответчик с 15.04.2025 не стал исполнять свои обязательство по осуществлению периодической выплаты, а также к окончанию процентного периода ответчик не произвел погашение ЦФА, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ», извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений относительно доводов иска не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются отношения, возникающие при выпуске, учете и обращении цифровых финансовых активов, особенности деятельности оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и оператора обмена цифровых финансовых активов, а также отношения, возникающие при обороте цифровой валюты в Российской Федерации, включая ее майнинг.

Цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы.

Цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.

Майнингом цифровой валюты признается деятельность по проведению математических вычислений путем эксплуатации технических и программно-аппаратных средств для внесения записей в информационную систему, использующую технологию, в том числе технологию распределенного реестра, имеющих целью выпуск цифровой валюты и (или) получение лицом, осуществляющим такую деятельность, вознаграждения в цифровой валюте за подтверждение записей в информационной системе.

Майнинг-пулом признается объединение мощностей нескольких технических и программно-аппаратных средств, принадлежащих разным владельцам (далее - участники майнинг-пула) и используемых для целей майнинга цифровой валюты, в результате которого осуществляется распределение выпущенной (полученной) цифровой валюты между участниками майнинг-пула.

Лицом, организующим деятельность майнинг-пула, признается лицо, оказывающее участникам майнинг-пула услуги по объединению мощностей нескольких технических и программно-аппаратных средств, используемых для целей майнинга цифровой валюты, в результате которого таким лицом осуществляется распределение выпущенной (полученной) цифровой валюты между участниками майнинг-пула.

ФИО1 инфраструктурой признаются объекты, используемые для размещения технических и программно-аппаратных средств, используемых для осуществления деятельности, указанной в частях 3.1 и 3.2 настоящей статьи, включая инженерно-техническое обеспечение (электроснабжение), и (или) указанные технические и программно-аппаратные средства.

Оператором майнинговой инфраструктуры признается лицо, оказывающее услуги по предоставлению майнинговой инфраструктуры для осуществления деятельности, указанной в частях 3.1 и 3.2 настоящей статьи.

Согласно положениям ст. 2 указанного Закона права, удостоверенные цифровыми финансовыми активами, возникают у их первого обладателя с момента внесения в информационную систему, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, записи о зачислении цифровых финансовых активов указанному лицу. фио и объем прав, которые удостоверяют выпускаемые цифровые финансовые активы, предусматриваются решением о выпуске цифровых финансовых активов в соответствии с требованиями статьи 3 настоящего Федерального закона.

Действия по внесению в информационную систему, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, записи о зачислении цифровых финансовых активов их первому обладателю (далее - выпуск цифровых финансовых активов) вправе осуществлять: 1) физические лица, зарегистрированные в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в качестве индивидуальных предпринимателей; 2) юридические лица (коммерческие и некоммерческие организации).

Судом установлено, что фио приобрела у адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» через оператора информационной системы общества с ограниченной ответственностью «Атомайз» цифровой финансовый актив (далее – ЦФА).

Выпуск ЦФА осуществлен на основании решения о выпуске цифровых финансовый активов № 1 от 26.04.2024.

Указанному выпуску был присвоен уникальный номер в информационной системе «ATOMYZE» NDM FSYS-PP-FIXPRCNT-I 20.05.2024.

Номинальная стоимость ЦФА установлена в размере сумма, дата погашения ЦФА - дата окончания последнего процентного периода, количество процентных периодов 12, размер процентной ставки в процентах годовых - 19 (п. 5.3, 5.5. Peшения).

20.05.2024 истцом у ответчика приобретены ЦФА в количестве 1 200 штук, номинальной стоимостью по сумма каждая, всего на сумма с периодом начисления процентов 12 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 5.1 решение каждый ЦФА удостоверяет денежное требование обладателя ЦФА к эмитенту и предоставляет их обладателю права: право на получения от эмитента периодических выплат в размере и сроки предусмотренные решением; право на получение от эмитента денежной суммы при погашении ЦФА в размере номинальной стоимости ЦФА в предусмотренную решением дату погашения ЦФА.

B настоящее время срок погашения ЦФА наступил, обязательства по погашению ЦΦА и текущим выплатам по выпуску NDM FSYS-PP-FIXPRCNT-05.25 от 20.05.2024 не исполняются.

Согласно сведениям истца, полученных от ООО «Атомайз», ответчик с 15.04.2025 не стал исполнять свои обязательство по осуществлению периодической вышины, а также к окончанию процентного периода ответчик не произвел погашение ЦФА, в связи с чем истцом в адрес ответчика 27.05.2025 была направлена досудебная претензия, которая ответчиком была оставлена без внимания.

Так, согласно представленному истцом расчету у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере сумма, и причитающихся процентов за период с 15.04.2025 по 15.05.2025 в размере сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исполнение лицом, выпустившим ЦФА и (или) цифровое право, своего обязательства, удостоверенного этими ЦФА и (или) цифровым правом, осуществляется посредством его погашения в соответствии с условиями решения о выпуске этих ЦФА и (или) цифрового права.

При этом согласно части 3.1 статьи 4 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицо, выпускающее ЦФА, не вправе отказаться от исполнения обязательств, удостоверенных ЦФА.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик является участником финансового рынка, при том, что им на себя приняты обязательства по исполнению заключенного между сторонами договора, условия которого, в свою очередь не исполнены, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто соответствующими средствами доказывания, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчика суммы задолженности в размере сумма, процентов за период с 15.04.2025 по 15.05.2025 в размере18 сумма.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2025 по 16.07.2025 в размере сумма, а также с 17.07.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере сумма исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по составлению претензии сумма

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Принимая во внимание категорию спора, его сложность, характер оказанных услуг, а также затраченное время на подготовку необходимых документов, его рассмотрение, исходя из разумности размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по составлению претензии в размере сумма

В соответствии с руководящими разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела усматривается, что доверенность от имени истца на представление интересов в суде и иных органах и организациях с широким спектром полномочий, с конкретизацией таких полномочий непосредственно по настоящему делу, что отвечает вышеуказанным критериям, в связи с чем суд усматривает законные основания для удовлетворения просьбы истца о возмещении расходов по удостоверению данной доверенности с ответчика в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН <***>) пользу фио (паспортные данные......) задолженность в счет погашения цифровых финансовых активов денежные средства в размере сумма, предусмотренные решением о выпуске ЦФА за период с 15.04.2025 по 15.05.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 16.07.2025 в размере сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 17.07.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере сумма исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по составлению претензии в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026 г.