Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с 05.09.2021 по 12.01.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что согласно представленной истцом переписке в мессенджере
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СИМ-ЮГ» (далее ООО «СИМ-ЮГ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 25.12.2024г. между ООО СИМ-ЮГ» (заказчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что ответчик не выполнил в полном объеме план по изготовлению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СИМ-ЮГ» к <ФИО> о взыскании денежных средствудовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.07.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ А101» был заключен договор № ДИ10К-8.2-408 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «С3 «А101» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «ОНЭЛЕК» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 9268КД-ОНЭ/05/2023 от 03.11.2023, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «ОНЭЛЕК» (лизингополучателем) 03.11.2023 заключен договор лизинга № 9268КД-ОНЭ/05/2023, по которому лизингодатель
Мотивировочная часть
Суд соглашается с вышеуказанными доводами ответчиков, поскольку из анализа расчета истца усматривается, что порядок расчета сальдо встречных обязательств по Условиям лизинга не является справедливым по сравнению с порядком расчетов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «ОНЭЛЕК», <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя требования тем, что <дата> истец <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 845 000 рублей на срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Следовательно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 891933,83 рублей, а также расходов по государственной пошлине. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору от 19.03.2016 года
Описательная часть
Как установлено судом, 19.03.2016 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании, путем выдачи кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 891 933,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22838,68 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Инград», в котором просят о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору долевого участия от 21.03.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в размере сумма в качестве стоимости устранение недостатков
Резолютивная часть
<ФИО> Раисовича к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Пионер-1», в котором, уточнив требования, просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков объекта долевого
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в размере (сумма х 3%) сумма в качестве стоимости устранение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пионер-1» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Банк и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Банк и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей адрес в интересах <ФИО> обратилось в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Переделкино-Ближнее», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2022 года между ООО «Переделкино - Ближнее», с одной стороны и <ФИО>, был заключен договор об участии в долевом строительстве № Рас/9Ф/6/333, в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Переделкино-Ближнее» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2024 года между адвокатом <ФИО> (Поверенный) и <ФИО> (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства, в рамках которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛX-2/5/191-222И от 02 октября 2020 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском , в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока оплаты расходов
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что 20 декабря 2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-КВ-5/8-6-485-2/АН, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту - «АТБ» АО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 02.10.2024
Описательная часть
Будучи опрошенной в судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика «АТБ» АО <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, правовые нормы у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ОЙЛА ИНВЕСТ» (далее также – истец, арендодатель) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 2 315 215 (два миллиона триста пятнадцать тысяч двести
Описательная часть
В нарушение вышеуказанного пункта за период пользования автомобилем за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате на сумму 256 260 (двести пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) рублей. Истец представил расчет
Мотивировочная часть
Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований и их размера от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛА ИНВЕСТ» – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование доводов иска указано, что <дата> между ИП <ФИО> (Агент) и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (Агент) и ответчиком <ФИО> (Принципал) заключен агентский договор №. Как следует из материалов реестрового дела, <дата> между
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований сторона истца ссылалась на то, сделка по отчуждению <ФИО> объекта недвижимости в пользу <ФИО> состоялась; регистрация перехода права собственности на приведенный объект осуществлена
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 163 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ СПАО "Ингосстрах" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ХХХ №. По условиям договора
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, утвержденная Арбитражным судом Архангельской области финансовым управляющим <ФИО>, обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> 2 999 950,00 рублей (уточненный иск л.д. 126). Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, указав, что никаких противоправных действий в отношении <ФИО> не совершала, о заключении договоров <ФИО> не знала. Денежные средства ни напрямую, ни
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав представленные доказательства, не усматривает оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> 2 999 950,00 рублей ни в качестве убытков, причиненных в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокуратура г. Вологды, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит обязать взыскать с Министерства здравоохранения Вологодской области за счет средств бюджета Вологодской области в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры г. Вологды <ФИО> исковые требования поддержала. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 2, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4, частью 2 ст. 9, пунктом 2 и пунктом 14 ч. 1
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры города Вологды, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлине - 25 000 руб. и за юридические услуги адвоката - 50 000 руб., по тем основаниям, что по расписке
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 000 000 руб. законными и обоснованными, поскольку ответчик
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что С <дата> истец состоял в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> и взыскании с <ФИО> половины выплаченных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, а именно переплаты социальной пенсии
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспаривал. Согласно ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии происходит, в частности, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Санаторий «Старинная Анапа» о взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом <ФИО> была приобретена оздоровительная путевка в ООО Санаторий «Старинная Анапа» корпус «Джамайка» на период с <дата> по <дата> категория номера «Семейный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом поступившего от ООО «Санаторий «Старинная Анапа» заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа, учитывая компенсационный характер санкции, требования разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Санаторий«Старинная Анапа» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснила, что <дата> ее с ответчиком брак расторгнут, от исполнения обязательств по долговой расписке он уклоняется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в данной части, соглашаясь с представленным истцом расчетом заявленных ко взысканию денежных сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Как следует из искового заявления и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
