РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 2528/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с 05.09.2021 по 12.01.2025 в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Требования мотивированы тем, что в середине августа 2021 года истец на интернет-ресурсе «Livemaster» оформила заказ на поставку двух диванов на общую сумму сумма, включая стоимость доставки в размере сумма 18.08.2021 через мессенджер с истцом связалась ФИО2, после чего сторонами была достигнута договоренность об условиях оплаты, сроке доставки товара - 04.09.2021. Истец произвела оплату, путем перевода полной стоимости товара и его доставки на банковскую карту ответчика, за что банк удержал комиссию в размере сумма Однако ни в оговоренный срок, ни до настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что согласно представленной истцом переписке в мессенджере, 18.08.2021 истец на интернет-ресурсе «Livemaster» оформила заказ на поставку двух диванов на общую сумму сумма, включая стоимость доставки в размере сумма 18.08.2021 с истцом связалась ФИО2 с номера +7-991-247-41-00, после чего сторонами была достигнута договоренность об условиях оплаты, сроке доставки товара- 04.09.2021. Истец произвела оплату, путем перевода полной стоимости товара и его доставки на банковскую карту ответчика, за что банк удержал комиссию в размере сумма (л.д.11-19).
Согласно рапорту ОУ ОУР ОМВД России по адрес, на рассмотрении в отделе находится проверочный материал, зарегистрированный в КУСП за № 6445/2916 от 14.03.2022. В рамках проведенной проверки опрошена фио, которая пояснила, что денежные средства она переводила по реквизитам банковской карты Тинькофф № 5536 9139 7721 7484 на имя фио, с которой контактировала по номеру телефона телефон. В ходе проведения проверки по базам ОУР установлено, что вышеуказанные номер телефона и счет принадлежат ФИО2, паспортные данные
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик условия договора не исполнила, мебель доставлена не была.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
П. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Однако сторонами договор в письменной форме не заключен, а достигнута устная договоренность о поставке товара истцу 04.09.2021, который она предварительно оплатила.
Поставка товаров является одним из видов договора купли-продажи
(п. 5 ст.454 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.
В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Гражданский кодекс РФ не содержит случаев, указывающих на недействительность сделки (договора поставки товаров), если не соблюдена письменная форма. Следовательно, договор поставки товаров, заключенный устно между юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) и гражданином (индивидуальным предпринимателем) либо с другим юридическим лицом, является действительным.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
Поскольку стороны не заключили письменный договор, однако, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между ними фактически сложились отношения по купле-продаже.
В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Помимо этого, к данным правоотношениям следует применять положения Закона РФ «О защите прав потребителей» несмотря на то, что ответчик на момент заключения договора не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако фактически он осуществляет предпринимательскую деятельность, оказывая услуги по выполнению ремонтных работ.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Как следует из ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара истцу, с нее подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, а также убытки истца, связанные с уплатой банковской комиссии за безналичный перевод указанной суммы, в размере сумма
П. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Принимая во внимание, что поставку товара ответчик 04.09.2021 не осуществила, с 05.09.2021 по 12.01.2025 она должна уплатить неустойку в размере суммы предварительной оплаты товара, т.е. сумма (51 420,00 Х 1226 дн. Х 0,5%).
Как указано в ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в процессе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем услуг, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в разумных пределах - в размере сумма Компенсация морального вреда, заявленная истцом в размере сумма, является завышенной.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (51 420х2) 771, 30+5000)/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 13 ноября 2025 г.
Судья Р.Б. Куличев