УИД: 77RS0022-02-2025-004959-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-8032/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указала, что 01.03.2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. В силу п. 1, 2 договора займодавец предоставляет заемщику займ на сумму сумма, а заемщик обязуется полностью вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 10% годовых, что составляет сумма Согласно п. 3 договора срок возврата заемщиком суммы займа - до 01.03.2023 года. Займодавцем обязательства, предусмотренные договором, были исполнены надлежащим образом, что выразилось в передаче заемщику денежных средств в размере сумма, о чем ФИО2 была составлена расписка. Однако, обязательства, предусмотренные Договором, грубо нарушаются заемщиком, в связи с чем, на дату направления искового заявления у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность в общем размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - начисленные проценты. 20.12.2024 года истцом ответчику была вручена претензия, содержащая требование о возврате задолженности. Данная претензия была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений статьи 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, отсутствие указанных в платежных поручениях двухсторонних договоров займа не свидетельствуют об отсутствии между сторонами заемных отношений.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа.
В силу п. 1 договора займодавец предоставляет заемщику займ на сумму сумма, а заемщик обязуется полностью вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 10% годовых, что составляет сумма (п. 2 договора)
Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере сумма подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств от 01.03.2023 года.
Согласно п. 3 договора срок возврата заемщиком суммы займа - до 01.03.2023 года.
Как следует из искового заявления и подтверждается ответчиком, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ФИО2 не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность в общем размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - начисленные проценты.
20.12.2024 года истцом ответчику была вручена претензия, содержащая требование о возврате задолженности.
Данная претензия была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.
Также судом установлено, что финансовое состояние истца позволяло предоставить ответчику займ в сумме сумма, поскольку обладала достаточной суммой денежных средств, что подтверждается сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк».
Учитывая вышеизложенное, признание иска ответчиком, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскивает в ее пользу с ответчика ФИО2 денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 26.10.1963 г/р паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12.11.2025 года
Судья Лукина Е.А.