Дело № 2-5338/2025

УИД-23RS0031-01-2025-008015-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара, в составе:

председательствующего Козловой И.П.,

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИМ-ЮГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИМ-ЮГ» (далее ООО «СИМ-ЮГ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 25.12.2024г. между ООО СИМ-ЮГ» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор подряда, предметом по которого являлось изготовление металлического изделия (вал для электросамокатов) с использованием оборудования и материалов исполнителя, согласно Приложению № по цене 1 590 руб. за штуку.Согласно п. 1.4 Договора срок начала оказания услуг с 01.01.2025г. Объем услуг составлял не менее 250 изделий ежемесячно, указанных в п.1.1 Договора.

Дополнительным соглашением № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ второе предложение пункта 1.4. Договора изложено в следующей редакции: «Объем услуг по настоящему соглашению составляет изготовление исполнителем изделий, указанных в 1.1,125 штук ежемесячно в течении срока действий договора».

В соответствии с п.4.2 Договора заказчик произвел единоразовую предоплату в размере 200 000 руб. на закупку материалов для начала изготовления изделий, что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2024г.Как следует из актов приемки-передачи выполненных работ от 24.02.2025г. и 03.04.2025г. ФИО1 изготовлено 228 изделий на общую сумму 362 520 руб. (190 800 + 171 720). 23.04.2025г. ООО «СИМ-ЮГ» произвело оплату за изготовление изделий в размере 162 520 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2025г.Таким образом, ООО «СИМ-ЮГ» выполнило обязательства по оплате услуг в полном объёме,

В связи с нарушением сроков и количества изготовления изделий ООО «СИМ-ЮГ» 05.06.2025г. уведомило ответчика об отказе от исполнения Договора на основании п.8.8 Договора.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИМ-ЮГ» штраф за каждый факт нарушения в размере 15 000 руб. и пени в размере 667 370,70 руб., предусмотренные п.5.1 договора подряда от 25.12.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за 25.06.2025г. из суммы 682 370,70 руб. в размере 373,90 руб. и по фактическое исполнение обязательства по ст.395 ГК РФ, начиная с 26.06.2025г., также взыскать расходы за отправку корреспонденции в размере 297,64 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 18 655 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал доводы возражений, просил исковые требования удовлетворить частично, а именно в части взыскания пени в размере 40 688,00 руб., в остальной части требования иска не признал.

Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положением п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положением п. 1 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «СИМ-ЮГ» и ФИО1 заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является изготовление ответчиком металлического изделия (валов для электросамокатов) по цене 1590 руб. за штуку.

Согласно п. 1.4 договора подряда срок начала оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Объем услуг - в количестве 250 штук изделий ежемесячно.

Дополнительным соглашением от 01.04.2025г. к договору подряда ежемесячный объем изготовления уменьшен до 125 штук изделий.

Таким образом, в период с 01.01.2025г. по 31.03.2025г. ответчик должен был изготовить 750 изделий, а с 01.04.2025г. по 05.06.2025г. (дату расторжения договора) - 250 изделий.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ по договору подряда от 27.02.2025г. ответчик передал истцу 108 изделий на сумму 171 720 руб.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ по договору подряда от 03.04.2025г. ответчик передал истцу 120 изделий на сумму 190 800 руб.

Таким образом, ответчик передал истцу изделия в меньшем количестве, чем предусмотрено договором.

Согласно п. 5.1 Договора за нарушения срока начала оказания услуг, количества изделий, определенного в п. 1.4, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1 000 рублей за каждый факт нарушения и пеню в размере 1% от несвоевременного оказания услуг (выполнения работ) от стоимости за каждый деньпросрочки по обязательствам, начиная со следующего дня истечения договору срока исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 15 000 руб.

Представленный расчет проверен судом, истцом не указано, за какие конкретно нарушения со стороны ответчика начислены штрафы. При этом истец неоднократно учитывал одни и те же нарушения, а именно: за январь учитывалось 5 раз, за февраль 4 раза, за март 3 раза, за апрель 2 раза.

В связи с тем, что ответчик не выполнил в полном объеме план по изготовлению изделий в каждом из месяцев в периоде с 01.01.2025г. по 31.05.2025г., суд приходит к выводу о наложении штрафа в размере 1 000 руб. за каждый месяц указанного периода, а всего в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 2 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 77 Постановления Пленума «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о снижении размера пени до 40 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ООО«СИМ-ЮГ» 05.06.2025г. направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения Договора. Тем самым Договор подряда прекратил действие по инициативе истца.

Прекращение договора подразумевает одновременное прекращение всех ранее неисполненных обязательств ответчика перед истцом, в том числе по изготовлению изделий в количестве, обусловленном договором.

Соответственно, после прекращения действия Договора подряда ответчик не несет каких-либо обязательств перед истцом, в том числе по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из приведенных норм ГК РФ следует, что после расторжения договора обязательство подрядчика по выполнению работ прекращается. Поскольку прекращается указанное обязательство, прекращается также и течение периода просрочки выполнения работ. В связи с прекращением течения периода просрочки выполнения работ прекращается и начисление пеней. Поэтому пени начисляются до даты расторжения договора.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договором подряда предусмотрена неустойка (пени), взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за пределами действия Договора подряда является незаконным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за 25.06.2025г. из суммы 682 370,70 руб. в размере 373,90 руб. и по фактическое исполнение обязательства по ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.06.2025г., суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 297,64 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то размер государственной пошлины подлежащей взысканию, исходя их положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СИМ-ЮГ» к ФИО1 о взыскании денежных средствудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0319 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью«СИМ-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 5 000 руб., пени в размере 40 000 руб., а также почтовые расходы в размере 297,64 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья

Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.