Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 19.01.2024 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 09.10.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 44 адрес адрес по делу № 2-3119/44-19, с должника <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 19.01.2024 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 38 344,53 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из письменных материалов дела, 09.07.2020г. между адрес и <ФИО> был заключен договор на брокерское обслуживание № 275632-БФ. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес о взыскании с ответчика задолженности по договору брокерского обслуживания в полном объеме в размере 38 344,53 китайских
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на общую сумму 184 985 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.07.2021 года между ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» и <ФИО> был заключен договор №№ о целевом обучении по образовательной программе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя по договору о целевом обучении обязательств, реальном несении истцом затрат на обучение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>. <дата> года рождения в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» денежные средства на общую сумму 184
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование кредитом по состоянию на 03.08.2018 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (первоначальный кредитор, банк) и <ФИО> (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор . Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Указанное обстоятельство само по себе является достаточным для отказа
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 30 564 рубля 26 копеек, указывая, что <ФИО> являлся сотрудником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлся сотрудником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 ст. 392 ТК
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Специализированный застройщик «Триал Сервис» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение выполнения требований потребителей за период с 11.04.2025 г
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Триал Сервис» о взыскании денежных средств – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании денежных средств, указывая, что после смерти их матери, ...<ФИО>, умершей 25.02.2022, ответчик, используя выданную наследодателем доверенность, сняла денежные средства с ее
Описательная часть
Представитель истца ...<ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 25.02.2022 умерла ...<ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам, что после смерти ...<ФИО> 25.02.2022 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства на банковских счетах
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ...ой ...е ...е о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере 623 700 рублей, пени в размере 1 267 905 рублей 50 копеек, убытков в размере 36 500 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Материалами дела подтверждается, что Доводы ответчика о проведении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает заявленные Истцом требования обоснованными. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № 1292107198 «AUTOSAFE Silver-K» от 07.01.2025 г., в размере сумма, денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.01.2025 г. между <ФИО> и АО <ФИО>» Филиал “Северо-Запад” заключен договор купли-продажи автомобиля № ОСЗ/П-0083429, в соответствии с условиями которого истец
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что частично денежные средства были возвращены истцу, с ответчика
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Блюхера д. 33 корп. 3» обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Медик» о взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Медик» <ФИО> на основании доверенности возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения, пояснил, что иск принят к производству <дата>. Размер убытков
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей и эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Медик» в пользу ТСН «Блюхера д. 33 корп. 3» денежные средства в размере 5728420 руб
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ОГБУ «МФЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> обратилась в ОГБУ «МФЦ» с заявлением о назначении государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГБУ «МФЦ» <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОГБУ «МФЦ» с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Исходя из характера и предназначения предоставленной <ФИО> меры государственной поддержки - единовременная денежная выплата на реализацию мероприятия по осуществлению иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
19 мая 2025 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Город» (далее – ООО «ГК Город») о взыскании денежных средств в размере 873 169,02
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГК «Город» <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, иск не признал (л.д. 164-166), указав, что между сторонами был заключен договор подряда № от 21 августа 2023 года
Мотивировочная часть
Поскольку допущенные ответчиком при производстве работ по установке быстровозводимого сооружения носят производственный характер, могут быть устранены, выявлены в период гарантийного срока, суд приходит к выводу, что возмещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Город» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2024 года между сторонами заключён устный договор подряда о выполнении работ по установке забора и откатных ворот по <адрес>, а также закупке материалов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что работы были выполнены частично и материалы были приобретены частично
Мотивировочная часть
Исходя из содержания предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что, между сторонами заключен договор бытового подряда, отношения в связи с заключением и исполнением которого регулируются нормами параграфов 1 и 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании денежных средств в размере 375000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11875 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 рублей. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от несения предъявленных ко взысканию расходов суд не усматривает. Вместе с тем при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает требования
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июня 2023 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером , общей площадью 226,5 м2, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем у ответчика имелась задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по указанному жилому помещению за период с 1 сентября 2020 г. по 29 апреля 2024 г., которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Зуб Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ответчик Зуб Е.А. получил от истца в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик Зуб Е.А. получил от истца в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской № от <дата> на сумму 2000 рублей сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
<ФИО> Уразбековича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. \ Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от <дата>. проценты за пользование денежными средствами в сумме 9200
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор о предоставлении и потребительского кредита № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено следующее. Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору -удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с уточненными требованиями о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.05.2023 по 31.03.2025 в размере 202 208,23 руб., просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Континенталь сервис» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Контитенталь сервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В Сысольский районный суд адрес обратилось в суд адрес ПКО "Первое клиентское бюро" с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу адрес ПКБ "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела 01 октября 2011 года между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен кредитный договор №2464135187 путем обращения должника в банк с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес ПКО "Первое клиентское бюро" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, указав, что ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № по приобретению автомобиля марки «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, определяя юридически значимые по делу обстоятельства, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 31.03.2022г. между ними и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат Зуев Д.С. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание заключение эксперта, представленное истцом и считает возможным положить его выводы в основу данного решения, поскольку не усматривает оснований сомневаться в его объективности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что истец поступил на военную службу по мобилизации, заступил на воинскую должность водителя 1 автомобильного отделения взвода
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> поступил на военную службу по мобилизации и был назначен на воинскую должность водителя 1 автомобильного отделения взвода обеспечения танкового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ ответчика обусловлен тем, что одним из условий наступления указанного страхового случая является установление инвалидности именно в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель истца ООО «КЛЮЧАВТО <ФИО> ПРОБЕГОМ» <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Ч. о взыскании денежных средств, требования мотивируя тем, что <дата> между ООО «КЛЮЧАВТО <ФИО> ПРОБЕГОМ» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «КЛЮЧАВТО <ФИО> ПРОБЕГОМ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 016 руб. 46 коп. В обоснование требования указано, что в период с <дата> несовершеннолетняя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в УПФР в <адрес> (далее Управление) с заявлением (№ от <дата>) о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые положения закона, суд приходит к выводу, что излишне выплаченные ответчику суммы ежемесячной денежной выплаты в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109
Резолютивная часть
В удовлетворении иска отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 140019 руб
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с <ФИО> денежную сумму 140 020 рублей 44 копейки, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины за подачу искав размере 5 201 рубль. Суд, исследовав и оценив собранные
