УИД ...
Дело № 02-.../2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по исковому заявлению ...а ...я ...а к ...ой ...е ...е о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании денежных средств, указывая, что после смерти их матери, ...фио, умершей 25.02.2022, ответчик, используя выданную наследодателем доверенность, сняла денежные средства с ее банковских счетов. Истец полагает, что данные денежные средства являются наследственным имуществом, подлежащим разделу между наследниками по закону, просит взыскать с ответчика причитающуюся ему долю, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточненных исковых требований истец ... ... просит взыскать с ответчика ...ой ... денежные средства в размере сумма (1/4 от денежных средств Снятых со счета в ПАО «Сбербанк»), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в размере сумма (1/4 от денежных средств, снятых в адрес банк») и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
Представитель истца ...фио в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ...фио... и ее представитель фио иск не признали, представили возражения.
Третье лицо – нотариус фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 5 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что 25.02.2022 умерла ...фио, что подтверждается свидетельством о смерти № ... от 28.02.2022.
Согласно записи акта о смерти №... ...фио умерла 25.02.2022 в 20 часов 42 минуты.
Из справки нотариуса фио от 16.08.2024 следует, что к имуществу умершей заведено наследственное дело № 3..., наследниками, принявшими наследство по закону, являются ... ... и ...а ... ... ... (супруг умершей) отказался от наследства в пользу ...ой ...
Согласно выписке из лицевого счета ПАО «Сбербанк» от 25.02.2022 по счету № ..., принадлежавшему ...фио, на дату смерти остаток денежных средств составлял сумма 25.02.2022 произведена операция «Закрытие счета» на указанную сумму. Из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос от 03.09.2025 следует, что операция закрытия счета произведена 25.02.2022 в 12:03:18, то есть до смерти ...фио
Согласно выписке по счету № ... в адрес от 01.03.2025, на имя ...фио 01.03.2022 произведена операция «Выдача наличных» в сумме сумма В ответе адрес от 02.09.2025 на судебный запрос указано, что банк был проинформирован о смерти клиента только 02.03.2022.
Из представленной копии доверенности от 01.06.2019, удостоверенной нотариусом, следует, что ...фио предоставила ...ой ... полномочия, в том числе на распоряжение счетами в банках, включая право закрытия счетов и получения денежных средств.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам, что после смерти ...фио 25.02.2022 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства на банковских счетах. Наследниками первой очереди по закону являлись супруг ...фио..., дочь ...фио... и сын ... ... ... ... отказался от наследства в пользу ...ой ..., в связи с чем наследственное имущество подлежало разделу в долях между ...ым ... и ...ой ... (по 1/3 и 2/3 соответственно).
Однако, учитывая, что денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» были сняты ответчиком до смерти наследодателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания денежных средств в размере сумма (1/4 от денежных средств Снятых со счета в ПАО «Сбербанк») и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
При этом, поскольку ответчиком были сняты денежные средства в адрес после смерти наследодателя, а указанные суммы составляют наследственную массу, из которой следует выделить долю, причитающуюся истцу как наследнику, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части денежных средств, снятых в адрес банк» и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что доверенность, по которой ...фио... снимала денежные средства, в силу прямого указания п. 5 ст. 188 ГК РФ прекратила свое действие с момента смерти доверителя – ...фио 25.02.2022. Следовательно, снятие денежных средств со счета наследодателя 01.03.2022 со счета в адрес было произведено ответчиком без каких-либо законных оснований.
Таким образом, на стороне ...ой ... возникло неосновательное обогащение за счет ...фио... как наследника, в размере, равном доле последнего в снятых денежных средствах.
В отношении денежных средств, снятых со счета в адрес 01.03.2022 в сумме сумма, суд считает установленным, что данная операция была совершена после смерти наследодателя. Доверенность к этому моменту прекратила свое действие. Указанные денежные средства входят в состав наследственной массы. С учетом отказа ...фио... от наследства в пользу ...ой ..., наследниками являются ... ... и ...фио..., по 1/3 и 2/3 долей соответственно.
Таким образом, истцу принадлежит, из снятых ответчиком денежных средств, сумма не более 1/3 доли от сумма.
Поскольку ответчик неправомерно сняла денежные средства после смерти наследодателя, у нее возникло неосновательное обогащение. Истец как наследник 1/3 доли в наследстве имеет право на указанную долю от неправомерно снятых сумм. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца с учетом, заявленных им требований, сумма в размере сумма.
При этом довод ответчика, что она понесла расходы, связанные с похоронами наследодателя, которые подлежат возмещению за счет наследственного имущества в силу ст. 1174 ГК РФ. Судом отвергаются, поскольку ответчиком с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств этого не представлено.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку сумма в размере сумма должна была быть получена истцом по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть с 25.08.2022, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
С учетом периода с 25.08.2022 по 05.12.2025 размер процентов составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма в связи с уменьшением цены иска. Данное требование подлежит удовлетворению на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ...я ...а к ...ой ...е ...е о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ...ой ...ы ...ы (СНИЛС ...) в пользу ...а ...я ...а (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
Возвратить ...у ...ю ...у (паспортные данные) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме сумма, уплаченную по чеку операции от 05.09.2025 года УПНО ....
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.
Судья фио