УИД: 50RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Е.А.Мазиной

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 140019 руб.

Свои исковые требования истец ФИО1 мотивировал тем, что он, ФИО1, а так же его несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, 20.09 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, мкр.Западный, <адрес>.

Кроме указанных лиц в квартире проживают и зарегистрированы ответчик ФИО2 со своими несовершеннолетними детьми, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Квартира, в которой зарегистрированы и проживают стороны, является муниципальной собственностью, правообладателем является Администрация г.о. <адрес>.

Ответчик ФИО2 не трудоустроен, в связи с чем не участвует в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были определены порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения квартиры следующим образом: ФИО7, ФИО1, в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 оплачивает 4/7 долей от всех начислений; ФИО2, в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО8 в оплачивает 3/7 долей от всех начислений.

На момент обращения в суд с вышеуказанным иском долг за квартплату составлял 668 534 рубля 70 копеек ( апрель 2024 года).

Мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по заявлению управляющей компнии МУП г/о Домодедово «Теплосеть» были выданы судебные приказы о взыскании солидарно задолженности по жилищно-коммунальным услугам с ФИО7, А.Н., Д.Н., от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 158 177 рублей 96 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88 108 рублей 96 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 823 рубля 64 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88 475 рублей 33 копейки.

Истец указывает, что поскольку он, ФИО1, работает и получает ежемесячный доход, путем списания с его банковских карт были списаны судебными приставами-исполнителями Домодедовского ОССП по городскому округу Домодедово следующие суммы:

по исполнительному производству №-ИП на сумму 67 712 рублей 77 копеек,

по исполнительному производству №-ИП на сумму 158 177 рублей 96 копеек,

по исполнительному производству №-ИП на сумму 100 823 рубля 64 копейки, всего на сумму 326 714 рублей 37 копеек.

На устные и письменные (в мессенджере ВотсАпп) предложения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг совместно, ответчиком было отказано в грубой форме.

Истец считает, что ответчик ФИО2 неосновательно обогатился на 3/7 долей указанной суммы, что составляет 140 020 рублей 44 копейки.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму 140 020 рублей 44 копейки, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины за подачу искав размере 5 201 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ)

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Наниматель и члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность является солидарной (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Западный, <адрес>, зарегистрированы в ней по месту жительства.

Указанным решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были определены порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, квартиры по указанному адресу, следующим образом:

- ФИО7, ФИО1, в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 оплачивает 4/7 долей от всех начислений;

- ФИО2, в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО8 в оплачивает 3/7 долей от всех начислений.

Согласно справки Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП на сумму 67 712 рублей 77 копеек, исполнительное производство №-ИП на сумму 158 177 рублей 96 копеек, исполнительное производство №-ИП на сумму 100 823 рубля 64 копейки, всего на сумму 326 714 рублей 37 копеек были заведены на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> о взыскании солидарно задолженности по жилищно-коммунальным услугам с ФИО7, А.Н., Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные исполнительные производства были прекращены за исполнением их истцом по делу, ФИО1, путем снятия денежных средств с его расчетного счета приставами-исполнителями Домодедовского ОССП по городскому округу Домодедово, до решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Вместе с тем, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, о том, что только он оплатил задолженность за найм и коммунальные услуги, суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик, являясь членом семьи нанимателя, в силу закона обязан нести расходы на оплату коммунальный услуг, найм и содержание жилого помещения, которые по своему характеру являлись необходимыми, направленными на поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, пригодном для его использования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет понесенных им расходов на содержание квартиры и коммунальным услугам, пропорционально доле ответчика в таких расходах ( 3/7), т.е размере 140 019 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы 5 201 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в порядке регресса денежную сумму в размере 140 019 рублей, судебные расходы 5 201 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.