О признании недействительными результаты межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельный участок
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района Саратовской области обратился в суд вышеуказанным, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, прекратить право собственности и исключить
Описательная часть
Помощник прокурора Воскресенского района Уткин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что по договору
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г. Саратов о признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района Саратовской области обратился в суд вышеуказанным, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, прекратить право собственности и исключить
Описательная часть
Помощник прокурора Воскресенского района Уткин В.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что по договору
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района Саратовской области обратился в суд вышеуказанным, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, прекратить право собственности и исключить
Описательная часть
Помощник прокурора Воскресенского района Уткин В.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что по договору
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания недействительными, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к <ФИО> Нижнекамского муниципального района» о признании распоряжения, постановления незаконными, признании
Описательная часть
Заместитель прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В ходе судебного заседания судом установлено, что проведенной <ФИО> проверкой законности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу указанной нормы данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> <адрес>. Доступ
Описательная часть
В обоснование данных исковых требований истица приводит те же обстоятельства, а также ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером № передан в собственность <ФИО> на основании решения заседания уполномоченных (старост
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов землеустроительного дела и план-схемы земельного участка <ФИО>, в районе
Резолютивная часть
Исковые требования по искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения заседания уполномоченных в части выделения земельного участка, признании недействительными договоров купли-продажи
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания и проекта межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и проекта межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером №, образован ранее земельного участка с кадастровым номером №, вступивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и проекта межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности - удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на часть земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с кадастрового учета, устранении
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений заявлены требования к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о прекращении зарегистрированного за <ФИО> права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что спор о границах земельного участка <ФИО> и <ФИО> был разрешен ранее <ФИО> районным судом при рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. По мнению суда
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № по иску <ФИО> прекратить в части исковых требований о прекращении права собственности <ФИО> на часть земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании межевания недействительным, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании недействительным материалов межевания, образования и раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 8155 кв. метров
Описательная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, возможности обеспечения доступа к земельному участку с КН № даже при наличии ограждения земельного участка с КН №, посредством монтажа ворот в ограждениях на западной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, принимая во внимание, что земельный участок с КН 74:12:1205002:3189, принадлежащий ответчику <ФИО>, не является смежным с земельным участком истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № о признании межевания недействительным, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, прекращении права
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными выделы земельных участков, исключении с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Раздольное», а также <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей 56 АА 2583288 от 09.10.2020 г. и 56 АА 2843673 от 11.01.2023 г., в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, изучив исковые требования и исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Раздольное» о признании недействительными выделы земельных участков, исключении с кадастрового учета, прекращении права
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным выдела земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
ООО «Родина» в лице представителя адвоката Сичкарь Н.А. обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и об исключении сведений
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительным выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 77974 кв.м. с кадастровым № из земельного участка сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все собранные и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Родина» к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительным выдела земельного участка, о снятии земельного
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании недействительными результаты межевания, отсутствующим права собственности, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Самарский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Самарского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным постановления, снятии земельный участков с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образованияМО «<адрес>» о признании недействительным постановления, снятии земельных
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ООО «Супер Семь», третьего лица <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом дополнений с иском к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Управлению Росреестра по РД, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - в части земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика Администрации МО ГОсВД
Мотивировочная часть
Исходя из полученных сведений ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:7486, является администрация МО ГОсВД "<адрес>". Указанное обстоятельство подтверждается записью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Управлению Росреестра по РД, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с дополненным в ходе судебного разбирательства иском к Администрации ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Управлению Росреестра по РД, <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика Администрации МО ГОсВД
Мотивировочная часть
Исходя из полученных сведений ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:7486, является МО ГОсВД "<адрес>". Указанное обстоятельство подтверждается записью о регистрации права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Управлению Росреестра по РД, <ФИО> удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКПП Росреестра по КЧР», кадастровому инженеру <ФИО> и <ФИО> и просит: признать недействительными результаты межевания и снять с государственного кадастрового учета земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Карачаево-Черкесской Республике, кадастровому инженеру
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация муниципального округа Забайкальского края обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> кадастровым инженером <ФИО>, подготовлен и подписан документ «Межевой план» по заказу физического
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью м, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что формирование и образование
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <ФИО> муниципального округа, удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительной процедуры выдела земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, с учетом уточнения, о признании недействительной процедуры выдела земельного участка, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании недействительной процедуры выдела земельного участка с кадастровым номером № площадью 182700 кв.м. с видом
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании межевания недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Саморегулируемой организации «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья», ООО «Центр кадастровых работ», <ФИО>, <ФИО> о признании межевания недействительным, снятии земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании по инициативе суда в качестве специалиста был допрошен кадастровый инженер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · Об аннулировании результатов межевания, снятии земельного участка с государственного регистрационного учета, признании отсутствующим права аренды на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об аннулировании результатов межевания и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, площадью 1934042 кв.м., местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований на основании доводов искового заявления и уточненных исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования: По общему правилу, земельные участки, расположенные на территории муниципального образования, и не относящиеся к государственной и частной собственности, относятся к муниципальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области об аннулировании результатов межевания, снятии земельного участка с государственного регистрационного учета, признании
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, расторжения договора аренды
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском. Требования мотивированы тем, что Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках рассмотрения обращения гражданина проведена проверка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным образование и недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, возле СТ
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Комитету по управлению имуществом <адрес>
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными результаты межевания, договора купли-продажи, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
ЕЛ обратилась в суд с иском к АМ о признании недействительными результатов межевания земельного участка с к.н. 04:01:020210:154, расположенного по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, снятии его с кадастрового учета, признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АА на исковых требованиях настаивал, ответчик АМ исковые требования признал. Судом установлено, что ЕЛ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 04:01:020210:154 было допущено нарушение требований ст.ст. 39-40 Федерального закона
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключения сведений о земельном участке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилcя в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в иске и в заявлении об увеличении основания иска. Дополнительно пояснила, что в процессе производства
Мотивировочная часть
Включение полевых дорог в состав земельных участков сельскохозяйственного назначения не является реестровой ошибкой, поскольку полевая дорога не является объектом недвижимости и при перераспределении земель колхозов и совхозов на доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №***), <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №*** категория земель:
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов результаты межевания по выделу земельного участка, прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок, восстановить в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в Крутинский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2022 ООО «Оглухинское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного <дата> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 55:10:000000:222, расположенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания по выделу земельного участка с кадастровым номером 55:10:051601:603, площадью 200021 кв.м., местоположение Омская область, Крутинский район, с/п Оглухинское, в счет земельной доли <ФИО>
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и возложении обязанности внести изменения сведений о недвижимости
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Авдеев В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка, оспаривании постановки земельного участка на кадастровый учет, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 9 060 кв.м (категория
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 31.07.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 07.08.2023 г. Судом установлено, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Суд полагает, что
