Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании договора, заключенного с <ФИО>-Ш., он является собственником земельного участка с кадастровым номером *** и жилого дома с кадастровым номером ***
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковых требования, просит суд признать недействительными сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** и ***; исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку недостоверные сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> В.чу, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи б/н от 13 марта 1997 года она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***; исключить из ЕГРН сведения о местоположении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку недостоверные сведения о местоположении границ названных земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недостоверными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером *** площадью 254 кв. м, и земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, просил в удовлетворении заявленных <ФИО> требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> утверждает, что забор был установлен им в 2016 году с отступом от границы участков, учтенных в ЕГРН, так как по этим точками проходит ров для стока воды. При таком положении, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недостоверными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, установлении границ
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства порядке ст. 39 ГПК РФ после ознакомления с заключением судебной землеустроительной экспертизы. Истец просит признать недействительными
Описательная часть
Истец, извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера от <дата>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Данные расходы суд считает необходимыми, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца. При определении размера подлежащих возмещению сумм в виде расходов на участие представителя в суде, суд считает
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от <дата> №-ВА/<адрес>, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации гор.Смоленска о признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах
Описательная часть
Представитель истца – 9, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным как в первоначальном, так и уточненном иске, пояснив, что реестровая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит законных оснований для признания права собственности за истцом на земельный участок по изложенным в иске основаниям, поскольку спорный земельный участок площадью 1200 кв.м не прошел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации гор.Смоленска, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведения ЕГРН о местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведения ЕГРН о местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенного по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что определением
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение <ФИО>, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в порядке уточнения, обратились в суд с иском к администрации г.Тулы и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с К№, об исключения из ЕГРН местоположения границ данного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве каждому, принадлежит земельный участок с К№, общей площадью кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, экспертом предложено два возможных варианта установления границ, а именно исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № и Поэтому у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковое заявление <ФИО> поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Не отрицала установления ответчиками забора на меже между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом того, что межевой план истца <ФИО> от <дата>. не содержит сведений об извещении ответчиков о согласовании границ ее земельного участка, согласно
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что истцу на праве пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 16.0
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 16,0 кв.м
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о недействительными результатов межевания земельного участка ответчика являются обоснованными. В то же время признание полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании недействительными результатов межевания земельного участка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку при формировании, межевании и постановке участка ответчика на кадастровый учет были нарушены положения Земельного кодекса Российской Федерации, при этом, для проведения в дальнейшем межевания и установления границ участков как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании недействительными результатов межевания земельного участка, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, установления границ земельных участков
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> являясь территориальным органом федерального органа исполнительной власти, действует на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо документов на согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в ТУ Росимущества в <адрес> не поступало. Вместе с тем, каких-либо документов
Резолютивная часть
Уточненный иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к администрации <адрес>, Комитету имущественных отношений, <ФИО> о признании результатов межевания
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границы земельного участка, мотивируя тем, что ей, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /иные данные/
Описательная часть
/дата/ в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменила исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/; исключить
Мотивировочная часть
В ходе проведения кадастровых работ установлено, что землепользование на местности сложилось. Границами Земельного участка 24 были приняты исторически сложившиеся границы с учетом фактического расположения границы участка, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка, удовлетворить в полном
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении их границ и об установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> истцы <ФИО> и <ФИО> сослались на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> от 02 июня 2022 года, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям Земельного кодекса РФ
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительным, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительным, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу заключение эксперта № от <дата> ООО «Альянс-Капитал», поскольку оно соответствует требованиям закона, составлено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительными результаты межевания, явившиеся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым №:155, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> (так же являющаяся ответчиком по встречному иску) поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
К.Т.А. умерла Дата обезл. (л.д. 5, т.2), ее единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 6, т.2), является сын <ФИО>, так же привлеченный в качестве ответчика по встречному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 1600 кв.м, имеющего кадастровый №155, расположенного по адресу: ...., снятии в Едином государственном реестре
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального
Описательная часть
Ранее, будучи в судебном заседании, представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила требования истцов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд учитывает
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, в части следующих координат характерных точек: Обозначение характерных точек координат
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении смежной
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру адвокат Бондарев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выявленная реестровая (кадастровая) ошибка в сведениях государственного кадастрового учета, допущенная при постановке на кадастровый учет земельного участка с №, привела к пересечению границ смежного земельного
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недостоверным и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, обязании устранить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ( том 3 л.д. 19-21) просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом принятых судом уточнений и заключения судебной экспертизы, просили удовлетворить исковые требования, придерживались
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недостоверным и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, обязании устранить препятствия в использовании земельного
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указала, что является членом НСТ «Родник», расположенного в Куйбышевском районе г. Иркутска, по адресу: <адрес>. Основанием, подтверждающим факт
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество <адрес> Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>2 к <ФИО>4 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о границах и площади земельного участка, признании жилого дома самовольной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. категория земель - земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом внесенных в них изменений поддержала в полном объеме, полагает, что ответчик <ФИО> самовольно захватила участок истца
Мотивировочная часть
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, исключении сведений из ЕГРН о границах и площади земельного участка
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 916 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца <ФИО> подтверждены документально, не оспариваются ответчиком - администрацией муниципального образования Дубенский район Тульской области, признавшим исковые требования, основаны на положениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бондарев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выявленная реестровая (кадастровая) ошибка в сведениях государственного кадастрового учета, допущенная при образовании земельного участка с №, привела к пересечению (наложение) границ (первого контура земельного
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ данного земельного участка; установить границы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного участка