О признании акта о несчастном случае на производстве

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 31.01.2020 г. по 18.09.2022 г. являлся директором ООО «Многопрофильная фирма «БАРК». 24.10.2020 произошел несчастный случай на производстве, а именно, при исполнении своих еще...

На основании принятого дополнительного акта от 28.07.2023 г., ООО «Многопрофильная фирма «БАРК» обратилась 28 августа 2023 г. в Камызякский районный суд Астраханской области с иском о взыскании материального ущерба с бывшего директора еще...

На основании принятого дополнительного акта от 28.07.2023 г., ООО «Многопрофильная фирма «БАРК» обратилась 28 августа 2023 г. в Камызякский районный суд Астраханской области с иском о взыскании материального ущерба с бывшего директора еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Многопрофильная фирма «Барк» о признании акта о несчастном случае на производстве – удовлетворить

ООО "ВостсибАэро" обратился с исковым заявлением к Автономному учреждению "Забайкальская база авиационной охраны лесов" (далее Учреждение) в котором просит признать Акт о несчастном случае на производстве, утвержденный еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требование и ходатайство о восстановлении срока поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске и ходатайстве. В судебном еще...

На основании изложенного, в совокупности собранных по делу доказательств, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленного иска

Исковые требования ООО "ВостсибАэро" о признании Акта о несчастном случае на производстве от 30.04.2020 года незаконным, исключении из него указаний на вину ООО «ВостсибАэро» в причинении <ФИО> вреда здоровью, произошедшего еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что он работает в ООО «ГАРАВТО» водителем-экспедитором грузового автомобиля (полуприцепа бензовоза). В марте 2021 года работодатель направил его еще...

В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> увеличил свои исковые требования, просил взыскать с ООО «ГАРАВТО» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. В остальной части исковые еще...

В судебном заседании <ФИО> суду пояснил, что на заводе «Башнефть» (<адрес>) загнав автомашину на залив нефтепродуктов, он, поднимаясь на верхнюю платформу цистерны, не использовал строп страховочной привязи еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ГАРАВТО» о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, обязании составить новый акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда еще...

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ООО «УралСтрой», Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконным акта формы еще...

Представитель ответчика Государственная инспекция труда в Республике Башкортостан <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Судом установлено, что Судом еще...

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно пояснениям <ФИО> работники <дата> не произвели затяжку металлического троса

В удовлетворении исковых требований Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ООО «УралСтрой», Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконным еще...

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании незаконным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве еще...

В судебном заседании представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям еще...

При таких обстоятельствах, акт № о несчастном случае на производстве от <дата> является незаконным, поскольку погибший не выполнял работы на основании трудового договора заключенного со страхователем. Выслушав стороны еще...

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю Бердину <ФИО> о признании незаконным акта формы Н-1 еще...

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошел несчастный случай со смертельным исходом с М.С.В

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить по доводам еще...

При таких обстоятельствах Акт ... о несчастном случае на производстве от < дата > является незаконным, поскольку погибший не выполнял работы на основании трудового договора заключенного со страхователем. В соответствии еще...

В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, ООО «Карлы-Тау Недра» о признании незаконным акта формы еще...

ОСФР по Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Авиньон», ГИТ в УР о признании незаконными акта о несчастном случае на производстве и заключения государственного инспектора труда, признании несчастного случая еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Авиньон» ГКО полагал еще...

Кроме того, суд учитывает письменные объяснения указанных лиц, а также БРС, данные ими при проведении дополнительного расследования, несчастного случая, а также при проведении процессуальной проверки на предмет наличия еще...

Исковые требования ОСФР по Удмуртской Республике к ГИТ в УР о признании незаконным заключения государственного инспектора труда, признании несчастного случая не связанного с производством оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание», Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконными акта о несчастном случае на производстве еще...

Просит признать незаконным акт о несчастном случае № от <дата> в отношении <ФИО>, а также заключение государственного инспектора труда от <дата> в отношении <ФИО>, взыскать с ООО «Инжиниринг еще...

Суд полагает выводы, изложенные в заключения государственного инспектора труда № от <дата>., являются верными и обоснованными, нашедшими свое подтверждении в судебном заседании. Суд также еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с указанным иском к АО «Тандер», в обоснование требований указав, что <дата> около 08 час. 38 мин. на территории Распределительного центра в г. Сургуте АО «<ФИО>» (по адресу: ХМАО - Югра, <адрес> еще...

При этом, по невыясненным причинам, должностное лицо измерило расстояние от «белой» линии до поддонов, не установив расстояние от границы проезда до элементов оборудования - опор стеллажей. Пунктом 21 Правил по охране труда при эксплуатации еще...

Принимая во внимание отсутствие каких-либо причин, для их отнесения к уважительным, пропуска установленного ч. 1 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд полагает, что иск не может быть удовлетворен еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «<ФИО>» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая несчастным случаем произошедшим по вине еще...

Истец просит суд признать акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве № 14 от 15.06.2024 незаконным, признать несчастный случай, произошедший 15.06.2024 несчастным случаем, произошедшим по вине работодателя, взыскать еще...

При таких обстоятельствах утверждения истца о том, что 15.06.2024 он выполнял работу, которая не входила в его трудовые обязанности, не нашли своего подтверждения, так как управляющий магазином, представитель ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая несчастным случаем на производстве произошедшим по вине еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коммунальные электрические сети ... «Оренбургкоммунэлектросеть» (далее АО «Оренбургкоммунэлектросеть») о признании частично незаконным акта о несчастном случае еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представители третьих лиц Западно-Уральского Управления Ростехнадзора, Государственной инспекции труда по Оренбургской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе расследования несчастного случая установлено допущение истцом <ФИО> нарушений вышеуказанных требований инструкций и правил при работе на электроустановках еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» о признании частично незаконным акта о несчастном случае на производстве отказать

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности оператора по добыче нефти и газа 5 разряда в подразделении Бригада № цеха по добыче еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, требование о возложении на ответчика обязанности провести расследование несчастного случая еще...

Таким образом, на основании вышеизложенного, в том числе принимая во внимание объяснения участников процесса, оценивая в совокупности и во взаимосвязи представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» о признании отдельных пунктов акта о несчастном случае на производстве незаконными, возложении обязанности провести расследование еще...

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о признании незаконным и отмене акта формы Н-1 о несчастном еще...

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) считает, что акт формы Н-1 №13 от 04.02.2022 о несчастном случае на производстве, происшедшем 21.11 еще...

В действиях <ФИО> формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Однако, учитывая тот факт, что еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о признании незаконным и отмене акта формы Н-1 о несчастном случае еще...

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан филиал АО «Почта России» об оспаривании акта еще...

На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным Акт формы Н-1 от <дата> о несчастном случае на производстве с <ФИО>, ввиду необоснованности и отменить его. Судом установлено, что еще...

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан филиал АО «Почта России» еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с 16.02.2021 состоял в трудовых отношения с ООО ФСК «Мостоотряд-47», работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. 19.10.2021 еще...

<ФИО> просит суд признать акт по форме Н-1 от 11 мая 2022 года незаконным. Признать травму, полученную им 19.10.2021, производственной травмой, полученной при исполнении трудовых обязанностей с возложением обязанности еще...

Таким образом, причиной, вызвавшей несчастный случай, являлось нарушение <ФИО> трудового распорядка и дисциплины труда, поскольку в рабочее время он находился в состоянии наркотического опьянения, и между получением <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

05 ноября 2024 года ОСФР по Калужской области обратилось в суд с иском к ГП КО «КРЭО», ГИТ в Калужской области о признании акта № от 02 августа 2024 года о несчастном случае на производстве, произошедшем <дата>4 года с <ФИО> еще...

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2024 года в 16 час. 40 мин. водитель автоколонны № 1 ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» <ФИО> приехал на территорию автоколонны № ГП еще...

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, смерть <ФИО> не связана с воздействием внешних факторов. При таких еще...

Исковые требования ОСФР по Калужской области удовлетворить

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области обратилось в Муромский городской суд с иском к ООО "Энерджи33" о признании незаконным и отмене акта формы Н-1 от 01.09.2023 о несчастном случае еще...

Полагает, что акт формы №Н-1 составлен не правомерно, в нарушение действующего законодательства, а, следовательно, не имеет юридической силы и должен быть отменен судом. Представитель истца Отделения Фонда пенсионного еще...

Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным положить еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области ) к ООО «Энерджи33» ) о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НПЦ «ЛКТ» о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве, обязании проведения дополнительного расследования несчастного случая на производстве, компенсации морального еще...

С учетом изложенного, просит суд признать незаконным и отменить Акт по форме Н-1 от 13.08.2024г.; обязать ООО «НПЦ «ЛКТ» провести дополнительное расследование несчастного случая на производстве 08.08.2024 с привлечением еще...

Вместе с тем истцом представлена видеозапись, на которой усматривается залипание пусковой кнопки станка. Видеозапись произведена <ФИО> в тот же день после несчастного случая и передана истцу по его просьбе. При еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «НПЦ «ЛКТ» – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Мостострой-11» (далее по тесту АО «Мостострой-11» об отмене акта о несчастном случае, указав в обоснование на то, что является работником АО «Мостострой-11» - ТФ «Мостоотряд-36» еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить акт формы Н-1 от <дата> № о несчастном случае на производстве. В судебном заседании 26.03.2025 года <ФИО> исковые требования уточнил, просит еще...

Вместе с тем согласиться с выводами комиссии, суд согласиться не может

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мостострой-11», Государственной инспекции по охране труда в Хабаровском крае о признании незаконным акта о несчастном случае, его отмене, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> года в подземном руднике ПАО «Гайский ГОК» произошел несчастный случай, в результате которого погиб ее супруг

В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ., поддержала требования, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что она и дочь испытывают моральные страдания еще...

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в зависимости от конкретных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней к публичному акционерному обществу «Гайский горно – обогатительный комбинат» о признании незаконным акта о несчастном случае еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская художественная фабрика «Брегет» (далее по тексту ООО «ЧХФ «Брегет») о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от 18 июня 2024 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 августа 2024 года, заявленные требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении еще...

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская художественная фабрика «Брегет» о признании незаконным акта о несчастном случае, компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем еще...

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) еще...

На основании изложенного, просит суд признать недействительным акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем ***, от ***; обязать ОАО «РЖД» провести новое расследование несчастного случая на производстве еще...

Вместе с тем, сотрудники ответчика изложили все обстоятельства в акте формы Н-1, указанные в акте по форме 4 от ***. Так, в акте Н-1 необходимо было указать лиц, проводивших расследование несчастного случая, однако в нем еще...

Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем ***, утвержденного ***, возложении обязанности еще...

<ФИО> обратился в суд, просит признать незаконным акт № 1 о несчастном случае на производстве от 18.05.2020 в части установления его вины в несчастном случае на производстве и грубой неосторожности в его действиях; установить степень еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Личная неосторожность пострадавшего (Истца), а именно, что <ФИО> приступил к выполнению работ в отсутствии еще...

Принимая во внимание отсутствие каких-либо причин, для их отнесения к уважительным, пропуска установленного ч. 1 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд полагает, что иск не может быть удовлетворен

В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Росжелдорпроект» отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Трубострой» с иском о возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что еще...

В судебном заседании истец и его представитель увеличенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Трубострой» заключен трудовой еще...

С учетом вышеприведенных норм материального права, совокупности исследованных доказательств, разрешая исковые требования о признании несчастным случаем на производстве и возложении обязанности провести расследование несчастного еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трубострой» о признании несчастным случаем на производстве, возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, компенсации морального еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, находясь на оперативном дежурстве, в результате несчастного случая скончался ее супруг <ФИО> С <дата> <ФИО> на основании еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что ее супруг <ФИО> работал, дежурил еще...

Таким образом, на основании вышеизложенного, принимая во внимание объяснения участников процесса, оценивая в совокупности и во взаимосвязи представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент несчастного случая еще...

Признать произошедшее <дата> событие с <ФИО>, родившемся <дата> и умершим <дата>, несчастным случаем на производстве