Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 17.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAF FT XF 105, г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAF FT XF 105, г/н № с полуприцепом Schmitz CARGOBULL, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Exeed LX, регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №44590003010000 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> угли о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, <ФИО> что 19.03.204 управляя т/с Scania R114 гос.знак №, допустил столкновение с т/с LADA Vesta гос
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Scania R114 гос.знак №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки LADA Vesta гос. знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гранта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 111 591 рубль 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая свою вину в ДТП, полагал необходимым частично удовлетворить требования искового заявления с учетом проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что виновность <ФИО> в ДТП установлена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 30 534 рубля (58 334 – 27 800)
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Согласие» (далее также страховщик) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 175517,41 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Как указывает истец и это подтверждается материалами дела 11.09.2023 года в 14:37 произошло ДТП с участием транспортного средства Ford Transit FCD 350L, г/н №, которым управлял водитель Бурлуцкий <ФИО> (далее-потерпевший)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, направив по указанному исковом заявлении адресу судебные извещения с указанием времени и места судебного разбирательства, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Согласие» удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указали, что 28.01.2025 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.01.2025 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования № квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба с ответчика в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» согласно полису от <дата> №WS 4650018604
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расходы истца на оплату юридических услуг представителя подтверждены копией договора об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее по тексту – АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомобилю Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, были причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую корреспонденцию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество», удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обращение в суд мотивирует тем, что 06.10.2024г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Тойота», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, не согласилась с суммой восстановительного ремонта, просила учесть
Мотивировочная часть
Истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 477 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от 08.07.2025г. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации ущерба в размере 132 734,64 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 982 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: М-8, Пушкино, <адрес>, с участием транспортных средств: Jetta № №, владелец <ФИО>, водитель <ФИО> и автомобиля иностранного производства №) гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей «Renault Logan» регистрационный номер У под управлением собственника <ФИО> и «Toyota Aqua» регистрационный номер
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Тумонбай А8 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в Центральный районный суд г.Тюмени с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указало, что согласно административному материалу, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, <ФИО> обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису от <дата> № MGR2281515/21
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 93 672,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2023 в результате залива было повреждено имущество (квартира, собственниками которой являются <ФИО> <ФИО>, 1/2 доли собственности, согласно свидетельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязанности по содержанию принадлежащей им на праве собственности квартиры, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» в порядке суброгации ущерб в размере 31 224,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб., нотариальные расходы в размере 150 руб
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, были причинены механические повреждения автомобилю «»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом из материалов дела установлено, что <дата> в 17 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 111 453,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 55 минут по адресу: <адрес>, подъезд к <адрес> от автомобильной дороги М-7 Волга/479,75 км., произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы КУСП 40068, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение специалиста, суд считает достоверным доказательством стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту- Истец, Страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало на то, что 26.10.2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Хавал, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 72 181,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, и допущенный к участию в качестве представителя по ходатайству ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязанности по содержанию принадлежащей им на праве собственности квартиры, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере 36 090,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерного общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 53 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации с ответчика в размере 768 073 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 361 руб. 46
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации -удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 299,62 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2024 между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в договор страхования (полис) от 19.12.2024, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 965 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Страхова акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 55126 руб. в порядке суброгации и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор страхования на условиях Правил комбинированного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку установил, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания в пользу САО «ВСК» с <ФИО> в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> АО «Страховая компания «Гайде» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено, что <дата> в 13 час. 15 мин. в <адрес>А <ФИО>, управляя автомобилем Альфа Ромео государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации –
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 214 676,01 руб., расходов по госпошлине в размере 7 440 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились. Полагали, что вина в затоплении лежит на управляющей компании. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку на радиаторе имелось только одно запорно-регулировочное отключающее устройство, которое не позволяет отключить радиатор отопления от общей системы или демонтировать его без нарушения функционирования всей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
