УИД: 77RS0004-02-2025-006755-04
Дело № 2-5317/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 сентября 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 93 672,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., нотариальных расходов в размере 450 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.05.2023 в результате залива было повреждено имущество (квартира, собственниками которой являются ФИО3 фио, 1/2 доли собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 11.02.2010, фио, 1/2 доли собственности), расположенное по адресу: адрес, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в адрес «ВСК» на основании Договора страхования имущества № 220F0ВТF00044.
Согласно акту от 05.05.2023, составленному ГБУ «Жилищник адрес» с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 58 по причине срыва фитинга с металлопластиковой трубы ХВС, ответственность несут собственники квартиры № 58 ФИО1, ФИО2 (далее - Ответчики), что подтверждается свидетельством нотариуса об удостоверении факта № 34АА4810973 от 11.02.2025, 10.03.2025, выпиской из ЕГРН.
Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании акта осмотра места события от 26.07.2023, локальной сметы № 9380324 стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, и составляет 73 672,09 рублей, расчета размера ущерба по Домашнему (движимому) имуществу от 04.08.2023 и составляет 20 000 рублей.
адрес «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило ФИО3 фио (на основании доверенности от 26.02.2023) страховое возмещение в размере 73 672,09 рублей за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2023 № 278191, за ущерб движимому имуществу в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2023 № 278190.
В связи с изложенным истец указывает, что к нему в порядке суброгации перешло право требования возмещения указанного ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание на явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно положениям пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2023 в результате залива было повреждено имущество (квартира, собственниками которой являются ФИО3 фио, 1/2 доли собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 11.02.2010, фио, 1/2 доли собственности), расположенное по адресу: адрес, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в адрес «ВСК» на основании Договора страхования имущества № 220F0ВТF00044.
Согласно акту от 05.05.2023, составленному ГБУ «Жилищник адрес» с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 58 по причине срыва фитинга с металлопластиковой трубы ХВС, ответственность несут собственники квартиры № 58
Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры № 58 по адресу: адрес, являются ФИО1 (1/3 доли), ФИО2 (2/3 доли).
Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании акта осмотра места события от 26.07.2023, локальной сметы № 9380324 стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, и составляет 73 672,09 рублей, расчета размера ущерба по Домашнему (движимому) имуществу от 04.08.2023 и составляет 20 000 рублей.
адрес «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило ФИО3 фио (на основании доверенности от 26.02.2023) страховое возмещение в размере 73 672,09 рублей за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2023 № 278191, за ущерб Домашнему (движимому) имуществу в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2023 № 278190.
В связи с изложенным к истцу на основании ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации перешло право требования возмещения указанного ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. №25), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.
Доказательств отсутствия своей вины, а также иного размера причиненного ущерба ответчиками в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы по данному вопросу не заявлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязанности по содержанию принадлежащей им на праве собственности квартиры, в связи с чем причиненный ущерб в размере 93 672,09 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально их долям в праве собственности.
Таким образом с фио подлежит взысканию 31 224,03 руб. с фио – 62 448,06 руб. соразмерно принадлежащим им долям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную им государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, с фио – 1 333,33 руб., с фио – 2 666,67 руб., а также нотариальные расходы с фио – 150 руб., с фио – 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации ущерб в размере 31 224,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб., нотариальные расходы в размере 150 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации ущерб в размере 62 448,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 666,67 руб., нотариальные расходы в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме принято 25.03.2026.
Судья фио