дело №

86RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, застрахованной в СПАО «Ингосстрах»; в результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой проведены ремонтные работы, стоимость которых составила 54 268 руб.; по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение; ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего ФИО1; истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного ущерба в порядке суброгации в размере 54 268 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств стороны не заявили.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису от ДД.ММ.ГГГГ № MGR2281515/21.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, произошла течь системы холодного водоснабжения гибкой внутриквартирной разводки (раковина).

Довод о принадлежности <адрес>, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на дату залива ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчиком не оспорен, материалами дела не опровергается.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт затопления <адрес> с вышерасположенной <адрес>.

Согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ в <адрес>, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, составила 54 268 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец перечислил 54 268 руб. в качестве возмещения по полису MGR2281515/21.

Факт возникновения обязательства по возмещению ущерба истцу в порядке суброгации подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 54 268 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» 54 268 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Ушкин

Копия верна