Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств - Мазда СХ-5, г/н №, под управлением <ФИО> и Рено Дастер, г/н №
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал согласно письменным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца разницы между рыночной стоимостью
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 07 января 2023 года около 10 часов 40 минут в п. Ленинское Шабалинского района Кировской обл. по ул. Павла Кощеева гпротив д. 59
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении и сомневаться в квалификации эксперта у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» к Пятницкому <ФИО> о взыскании причиненного ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурсстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и и6ндивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в сумме 690 449 рублей, УТС
Описательная часть
Таким образом, бесспорно установлено, что автомобиль истца требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине ответчика <ФИО> в результате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 10 часов 22 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено Логан, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> АлексА.не о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.08.2024
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к <ФИО> АлексА.не, дата года рождения о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП– удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 22.02.2023 г. по адресу: км. МКАД внутренне кольцо, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2023 г. по адресу: км. МКАД внутренне кольцо, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, (VIN) №
Мотивировочная часть
Рассматривая данный иск на предмет обоснованности, суд учитывает, что согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает
Резолютивная часть
Отказать ООО «М Авто» ИНН в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП от 22.02.2023 г., в полном объёме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП– удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser Prado 150, государственный регистрационный знак O106НХ/55, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. Полагала, что в действиях истца нарушений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в 10 часов 53 минуты по адресу <адрес>,. дворцовый р-н, <адрес>, <ФИО> (далее - -), работая в СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (далее - Истец, Предприятие)далее «Автобусный парк №» в должности водителя автобуса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требование СПб ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив свои требования указав, что в котором указала, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомашины Опель Астра, гос.рег.знак <номер> и автомашины ГАЗ, гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причинного в результате ДТП
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчику ИП <ФИО> о взыскании ущерба причинного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2022 года в 07 часов 50 минут на 453 км 300 м а/д подъезд к г. Перми трассы М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса (далее ТС), управлял которым водитель
Мотивировочная часть
Кроме того, для подготовки претензии и искового заявления <ФИО> обратился за юридической помощью, за работу оплатил 10 000 рублей, суд полагает, что с учетом объема исполненных работ требований разумности и справедливости
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> , ущерб причиненный в результате ДТП в сумме 295 500 руб., стоимость экспертизы 15 450 руб., стоимость эвакуации автомашины 4800 руб., затраты на диагностику повреждений автомашины 5000 руб
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате ДТП
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, <дата> в <адрес> <ФИО> управляя автомобилем Хендэ-Солярис, государственный регистрационный знак № не выбрала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, <дата> в <адрес> <ФИО> управляя автомобилем Хендэ-Солярис, государственный регистрационный знак №
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АКВАСОК», <ФИО> впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 47212 руб. 50 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АКВАСОК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя заключение эксперта ИП <ФИО> _040_3 от <дата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АКВАСОК», <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец также не согласен с выводами Финансового уполномоченного о том, что адрес «ВСК» обязано выплатить страховое возмещение с учетом износа, так как в заявлении Истца указано на возмещение ущерба в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец также не согласен с выводами Финансового уполномоченного о том, что адрес «ВСК» обязано выплатить страховое возмещение с учетом износа, так как в заявлении Истца указано на возмещение ущерба в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 352 600 руб., в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 руб
Описательная часть
Исковые требования не признал, ссылаясь на то, что согласно решения по результатам рассмотрения его жалобы автомобиль осуществляет выезд с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> (двигался не со встречного направления)
Мотивировочная часть
Данное заключение, которое ответчик не оспаривал, соответствует установленным требованиям. В связи с чем, суд полагает его правильным. Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, 352 600 руб., в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 6 726 руб
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествие
Вводная часть
ООО «Строймеханизация-Техника» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указав, что истец является собственником транспортного средства марки « государственный регистрационный номер , а также SCHMITZSKI около 08:10 часов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строймеханизация-Техника» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания сторонами производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строймеханизация-Техника» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествие удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вест» об установлении факта
Вводная часть
ООО «Вест» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований которого указало следующее. 04.03.2024
Описательная часть
Представитель истца – ответчика ООО «Вест» <ФИО>, действующая на основании доверенности №1/1-С от 01.03.2023, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца – ответчика, представителя ответчика - истца, свидетелей, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Вест» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в суд с названным иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), обосновывая свои требования тем, что истец является владельцем автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования с учетом представленных суду уточнений. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется представленным заключением специалиста. О несоразмерности и неразумности указанных расходов не заявлено, доказательств несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ФИО3о, ответчик) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.11.2024 в 15-40 час. в г. Омске, в районе д.3\1 расположенного на ул.Лукашевича, ФИО3о, управляя транспортным «Фретлайнер» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд учитывает категорию дела, длительность рассматриваемого спора, необходимостью совершения процессуальных действий по сбору доказательств, количество и качество составленных процессуальных документов, количество заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> около 16 час. 45 мин. возле <адрес>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> около 16 час. 45 мин. возле <адрес>, с участием автомобиля , государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что страховая компания организовала в надлежащем порядке восстановительный ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОДОР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), расходы по оплате услуг эксперта, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений по иску не представил. Судом установлено, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: Чувашская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и от ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «АВТОДОР» и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОР» удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 04 часов 00 минут во дворе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства подтверждающие факт наступления вреда автомобилю истца, наличие причинно-следственной связи между действиями несовершеннолетнего
