О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП

Истец <ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме еще...

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчиков на признание иска было добровольным, сделано еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что

Свидетель Ф.Е.И. в судебном заседании поясняла, что ответчик <ФИО> является ее бывшим супругом, а ответчик <ФИО> - сыном. Брак с <ФИО> она расторгла в 2000 году. Ей известно, что ее вызвали в суд по поводу еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 02 ноября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> не заключался, носил формальный характер, так как фактически <ФИО> не передавал спорное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, просил с учетом уточнения требований, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу денежные средства в размере 202 100 рублей еще...

Как следует из материалов дела, наиболее экономически защищённый субъект, пользуясь своим преимущественным положением и злоупотребляя правом вводит в заблуждение потребителей, уклоняется от своих обязанностей, вынуждая Истца еще...

При таких обстоятельствах, поскольку Ответчик от своих обязанностей по организации восстановительного ремонта устранился, Истец вправе требовать возмещения убытков в полном объеме. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав, с учетом заявления об уточнении исковых требований, что <дата> по адресу: <адрес>, в 00:40 часов произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. По обстоятельствам произошедшего еще...

Вместе с тем, эксперт пришел к выводу, что в соответствии с проведенными расчетами занос транспортного средства марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер № регион, в результате розлива воды на проезжей еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципального образованию «Город Астрахань» в лице управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению дорожного хозяйства еще...

<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес «Ресо-Гарантия» и <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с адрес «Ресо-Гарантия» сумму удержанного страхового возмещения еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального еще...

Вместе с тем, суд принимает во внимание разъяснения п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Ресо-Гарантия» и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

*** <ФИО> обратился к мировому судье участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области с иском к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП., В обоснование исковых еще...

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска <ФИО> в судебном заседании иск не признал, предоставил письменные возражения на исковое заявление и пояснил, что полагает возможным взыскать с администрации г еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию и обслуживанию еще...

Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, паспорт гражданина РФ ***, удовлетворить

ИстецФИО1 обратился в суд с иском к ответчикамООО «ГлобалтракЛоджистик», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> на автодороге М-7 на 601 км. Чувашской Республики произошло ДТП между еще...

Судом установлено, что <дата> на автодороге М-7 на 601 км. Чувашской Республики произошло ДТП между автомобилем марки AUDIA4, гос.рег.знак , принадлежащим <ФИО> и под его управлением, и автомобилем марки КАМАЗ еще...

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае именно действия водителяФИО2., управлявшего автомобилемКАМАЗ гос.рег.знак , принадлежащегоООО «ГлобалтракЛоджистик», находятся в причинно следственной связи с наступившими еще...

ИскФИО1 к ООО «ГлобалтракЛоджистик», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 131 231 руб., расходов за проведение автотехнической экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить

Администрация Завьяловского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Требования обоснованы тем, что 13.12.2022г. в 7 часов 30 минут на 75км. автодороги «Барнаул – Павловск - граница еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив аналогично изложенному. Ответчик <ФИО> возражал по удовлетворению иска. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив аналогично изложенному. Ответчик <ФИО> возражал по удовлетворению иска. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела еще...

Исковые требования Администрации Завьяловского района удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, АО «СО «Талисман» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что 21 марта 2022 года по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2022 года по адресу ..., вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным ... дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... был еще...

Вместе с тем, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истица обратилась в независимую экспертную компанию ООО «КБ «МЕТОД» с целью определения стоимости причиненного материального ущерба. У суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

ООО «Группа Компаний «Престиж»в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что08 сентября 2022 еще...

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии в размере 320060 рублей подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые еще...

Иск ООО «Группа Компаний «Престиж» к Гасанову ГусейнуТагировичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> по адресу: <адрес>, управляя технически исправным автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, марки «Мазда 6», г/н №, совершил наезд на выбоину еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 67100 рублей. При этом указанная сумма должна быть взыскана еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 19 июля 2022 года около 17 часов 10 минут по адресу: перекресток <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя мотоциклом марки «Днепр - 11» еще...

Таким образом факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина <ФИО> в ДТП, в судебном заседании установлены, и сторонами по делу не оспариваются, Как следует из материалов еще...

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем как следует из материала проверки еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт № сумму ущерба в размере 195800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании с исковыми требованиями еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещенияудовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО город Уфа РБ, ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указала, что 24.05.2021 года <ФИО>, двигаясь по ул еще...

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 24.05.2021 года <ФИО>..; еще...

Исследовав заключения эксперта ООО «Урал Эксперт» № УЭ10-10-21, УЭ18-02-23, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО город Уфа РБ, ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично

К.А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г. Омска, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, ПАО "Ростелеком", БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», МП г. Омска еще...

К.А.С. в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца Х.В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений нормативных актов в обязанности БУ г. Омска «Управление дорожного еще...

Исковые требования К.А.С. к Администрации г. Омска, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, ПАО "Ростелеком", БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», МП г. Омска "Тепловая компания еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО>: в пользу <ФИО> причиненный моральный вред в сумме 200 000 руб еще...

В судебном заседании установлено, <дата>г. в 19 часов 00 минут ответчик совершил в отношении <ФИО>, неправомерное действие, заключающееся в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ еще...

Суд считает, что <ФИО> как причинитель вреда жизни и здоровью <ФИО> источником повышенной опасности, должен возмещать причиненный вред

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование исковых требований, что 11 декабря 2022 года в 20 часов 30 минут стал участником ДТП на автотрассе Артем-Находка - п. Восточный по вине другого водителя и собственника автомашины еще...

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Обратил внимание, что истец просит взыскать ущерб в размере 211800 рублей, в то время как стоимость годных остатков определена в размере 180600 еще...

Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, суд принимает во внимание расчет истца, приведенный им в тексте иска, где 211800 руб. – невозмещенная среднерыночная стоимость автомашины, 13000 руб. – услуги еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, 267 км. 15 м а/д Самара-Саратов-Волгоград по вине <ФИО> управляющего тс еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 267 км. 15 м а/д Самара-Саратов-Волгоград по вине <ФИО> управляющего тс Камаз 65117, государственный еще...

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, а также с учетом экспертного заключения еще...

Исковые требования ООО «Артэк Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> ( уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что 23.03.2022 на автодороге Западный Подъезд к г. Краснодар 17 км+/-800м. произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что по данным страховой компании сумма причиненного ущерба еще...

Вместе с тем, указанной суммы не достаточно для восстановления автомобиля истца и она обратилась в ООО «Независимое экспертное учреждение и дело». Согласно Акту экспертного исследования № 4-5-2022 от 05.05.2022 ООО «Независимое еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 90 884 рублей, расходов на проведение экспертизы 4500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 15 минут водитель <ФИО> управлял автомобилем Митсубиси Фусо г/н , в нарушение пункта 2.3.2 ПДД не обеспечил контроль за состоянием еще...

Выслушав участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166 939 рублей, расходов связанных еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут, на 58 км+500 м а/д Краснодар-Ейск водитель <ФИО> управляя т/с № собственником которого является <ФИО>, не выдержал безопасную дистанцию еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле АВЕО г/н № без учета еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 330 163 рубля, расходов связанных с оплатой услуг эксперта еще...

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил суд назначить повторную экспертизу в связи с несоответствием заключения экспертизы требованиям закона, его необъективности еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что стоимость восстановительного еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что

Свидетель Ф.Е.И. в судебном заседании поясняла, что ответчик <ФИО> является ее бывшим супругом, а ответчик <ФИО> – сыном. Брак с <ФИО> она расторгла в 2000 году. Ей известно, что ее вызвали в суд по поводу еще...

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков <ФИО>, <ФИО>, которые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 512 664, 22 руб., задолженность по оплате аренды в размере 4805 руб., неустойку в размере 6 209, 63 руб., расходы по оплате еще...

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением по адресу места жительства, которое не получает. Судом еще...

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить